Rozsudok Judgement was issued on Friday, December 13, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/291/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217227275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217227275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd E. II, sudkyňou A.. A. Z., v spore žalobcu: N. energetika, a.s., so sídlom Z. XX, E., P.: XX XXX

XXX, zastúpeného zastúpený gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária, E. XX, E., P.: XX XXX XXX, proti
žalovanej: C. E., nar. X.XX.XXXX, bytom E., A. trieda XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. T. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne
zo sumy XXX,XX eur od X.XX.XXXX do zaplatenia a X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, a to do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

II. T. m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX eur
od X.XX.XXXX do zaplatenia a X % ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a
náhrady trov konania. K. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel T. o dodávke elektriny pre
domácnosti č. XXXXXXX dňa XX.X.XXXX, na základe ktorej žalovaná ako odberateľ odoberala elektrinu
z distribučnej sústavy na odbernom mieste K. 3, E.. Za poskytnuté plnenie vyúčtoval žalovanej faktúry č.

XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur s lehotou splatnosti dňa XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX na sumu
XXX,XX eur s lehotou splatnosti XX.X.XXXX. T. predmetné faktúry neuhradila.

X. Dňa XX.X.XXXX vydal tunajší súd vo veci platobný rozkaz č.k.: XXCsp/XXX/XXXX-XX, ktorý však
následne zrušil uznesením č.k.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX, nakoľko ho nebolo možné
doručiť žalovanej do vlastných rúk.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. T. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu bola
žalovanej doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok
dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na dňa XX.XX.XXXX, ktorého sa nezúčastnil žalobca
ani jeho právny zástupca, ktorý podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX ospravedlnil svoju neúčasť
na pojednávaní a zotrval na podanej žalobe v celom rozsahu. S. za nezúčastnila žalovaná, ktorej

predvolanie na pojednávanie bolo doručené v súlade s §112 L. dňa XX.XX.XXXX a ktorá svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a nežiadala súd o odročenie pojednávania. Z uvedeného
mal súd za to, že boli splnené podmienky pre vykonanie pojednávania v súlade s § 180 L..X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou žalobcu, listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom a zistil nasledovný skutkový stav:

X. Žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzavreli dňa XX.X.XXXX T. o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti, na základe ktorej sa dodávateľ zaviazal zabezpečiť
odberateľovi do odberného miesta združenú dodávku elektriny (univerzálna služba) a odberateľ sa
zaviazal odobrať dodávateľom dodanú elektrinu do odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za
distribúciu a prenos elektriny, za ostatné regulované položky, dane, poplatky podľa príslušného cenníka

dodávateľa alebo S., ako aj prípadne úroky z omeškania a sankčné poplatky.

X. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za obdobie X.X.XXXX
- X.X.XXXX za dodávku a distribúciu elektriny sumu vo výške XXX,XX eur, od ktorej odpočítal
preddavkové platby vo výške XXX,XX eur, ako aj sankcie a zmluvné pokuty vo výške X eur.

X. Faktúrou č. č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX žalobca vyfakturoval žalovanej za obdobie X.X.XXXX
- XX.XX.XXXX za dodávku a distribúciu elektriny sumu vo výške XXX,XX eur, ako aj sankcie a zmluvné
pokuty vo výške XXX,XX eur.

X. Predžalobnou upomienkou zo dňa X.X.XXXX žalobca upozornil žalovanú, že voči nej eviduje

pohľadávku po splatnosti, a to v sume X.XXX,XX eur, ktorú ju vyzval uhradiť do XX.X.XXXX.

XX. Podľa § 488 zákona č. XX/XXXX Zb. X. zákonník (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je právny
vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť
splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 49X ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

XX. Podľa § X7 ods. 1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,XX. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

XX. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

XX. Podľa § 26 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje
dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu

výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za
dodanú elektrinu.

XX.Podľa§36ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.oenergetike,odberateľelektrinyvdomácnostimáprávo
a) na ochranu podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu,
b) na pripojenie vlastného zariadenia na výrobu elektriny do distribučnej sústavy, ak splní technické

podmienky a obchodné podmienky pripojenia do distribučnej sústavy.

XX. Podľa § 36 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti je
povinný
a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k

určenému meradlu,
b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na
zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny,

e) uhradiť odvod určený osobitným predpisom XX) spôsobom podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito,

jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť
sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné
ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
H. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. K. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX.Predmetnýprávnyvzťahzozmluvymedzistranamisporusúdposudzovalakospotrebiteľskúzmluvu
v zmysle § 52 a nasl. X. zákonníka, nakoľko ide o zmluvu, ktorú uzatváral žalobca ako dodávateľ a
žalovaná ako spotrebiteľ, pričom obsah zmluvy bol daný žalobcom bez možnosti žalovanej privodiť
akúkoľvek zmenu.

XX. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca dodal žalovanej na základe uzavretej
zmluvy do odberného miesta K. 3, E. elektrinu a zabezpečil jej distribúciu. Za fakturačné obdobie
X.X.XXXX - X.X.XXXX žalobca fakturoval žalovanej cenuza dodávku a distribúciu elektriny vo výške XXX,XX eur a za fakturačné obdobie X.X.XXXX -
XX.XX.XXXX žalobca fakturoval žalovanej cenu za dodávku a distribúciu elektriny vo výške XXX,XX
eur, ktorú žalovaná neuhradila a to ani na výzvu žalobcu zo dňa X.X.XXXX. T. z vyššie uvedených

skutočností nebola pritom v konaní medzi stranami sporná. N. na listinné dôkazy predložené žalobcom
akoajspoukazomna§X51 ods.1L..,podľaktoréhoskutkovétvrdeniastrany,ktoréprotistranavýslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné, súd považoval žalobu za dôvodnú a žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi X.XXX,XX eur.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba G. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

XX. Súd mal preukázané, že žalovaná bola v omeškaní so splatením faktúry vo výške XXX,XX eur a
XXX,XX eur, čím sa ako dlžník dostala do omeškania s plnením svojho peňažného záväzku a to odo
dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr, t.j. X.XX.XXXX a XX.X.XXXX. T. úroková sadzba G. centrálnej

banky k prvému dňu omeškania žalovanej s plnením peňažného dlhu, t.j. k X.XX.XXXX a XX.X.XXXX
predstavovala X %, t.j. zákonná výška úrokov z omeškania predstavovala X % (X % zvýšených o X
percentuálnych bodov). S. súd priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej výške X % ročne od
X.XX.XXXX zo sumy XXX,XX eur až do zaplatenia a vo výške X % ročne od XX.X.XXXX zo sumy
XXX,XX eur do zaplatenia.

XX. Podľa § 262 ods. X L. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. T. bol v konaní
úspešný, preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu XXX%, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v
dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov).