Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204647
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204647.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov 1/ L. Q., M.. XX.X.XXXX, Q. C., C. XXX/X, 2/ F. Q., M..
X.X.XXXX, Q. C., C. XXX/X a 3/ T. B., M.. X.XX.XXXX, Q. U., C.. P. XXXX/XX, proti žalovaným 1/ L.
T., M.. XX.X.XXXX, Q. Š., XX. T. XXX/XX a 2/ Ľ. T., M.. XX.X.XXXX, Q. Š., XX. T. XXX/XX, v konaní
o vypratanie pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 18.11.2019 žiadali, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade
povinnosť vypratať pozemok parc. č. KN - C XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,
zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. Š.A. a pozemok parc. č. KN - C XXXX/X - orná pôda o výmere XXX

m2 zapísaný na LV č. XXXX pre k. ú. Š.A. a zaviazal žalovaných k náhrade trov konania. Podaním
doručeným súdu dňa 29.12.2019 zobrali žalobcovia žalobu späť z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu
vysporiadaniu veci.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal. Súd

vzal do úvahy, že k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, ktoré však bolo motivované
tým, že medzi stranami došlo k dohode ohľadom sporných nárokov, čo súd považoval za dôvody hodné
osobitného zreteľa, pre ktoré nepriznal náhradu trov žiadnej zo strán. O vrátení zaplateného súdneho
poplatku žalobcami bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.