Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010027
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010027.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21. 02. 2020 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 15. 01. 2020
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Silvie Markovej a obvineného C. Y. na základe ktorej sa
Obvinený: C. Y. Z. S. J. M. Z. , nar. XX. XX. XXXX D. H. H.,
U. H. H. H.,
C. H. XX,
u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 02. 08. 2019 v čase okolo 23:00 h na tdržnici v Banskej Bystrici, Nám. Štefana Moyzesa prijal
od V. I., T.. XX. XX. XXXX finančnú hotovosť vo výške 370 eur, čiernu koženú peňaženku na meno
Artem Pylypenko, povolenie na pobyt M., vodičský preukaz, bankomatová karta VISA - Tatra banky,
bankomatovákartaMaestroXXXXXXXXXXXXXXXX,kartičkakúčtuVÚB,elektronickácigaretamodrej
farby, 2 krabičky náplní do elektronickej cigarety, pričom mal dostatočnú vedomosť o tom, že tieto veci
boli získané trestným činom, ktorý je predmetom skráteného vyšetrovania pod ČVS: ORP-600/OV-
BB-2019,
t e d a
nadobudol alebo na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobu,
č í m s p á c h a l
prečin podielnictva § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 231 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá skúšobná doba na 12 (dvanásť)) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 15.01.2020 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 2 Pv 377/19/6601-9 zo dňa 15.01.2020, ktorá bola uzavretá dňa 15.01.2020
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Silvie Markovej a obvineného C. Y., pre prečin podielnictva § 231 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. XT/X/XXXX.
Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 15.01. 2020 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.