Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117205707
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117205707.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
proti žalovanej R. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. I. XX/XXX, XXX XX Dubnica nad Váhom, zastúpenej
opatrovníkom S. C., bytom Q. I. XX/XXX, XXX XX K. nad E., o zaplatenie 638,60 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO 35831154 s
a v r a c i a súdny poplatok vo výške 31,30 eur na účet číslo D XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS XXXXXXX, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 638 eur s príslušenstvom

z dôvodu nesplateného úveru poskytnutého žalovanej právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s. na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXX2 zo dňa 2.5.2012. Dňa
15.5.2017 zaplatil z podanej žaloby súdny poplatok vo výške 38 eur.

2. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, vzal žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

19Csp/56/2017
-2-

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 ods. 1 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods.

1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalobcu so zastavením konania a žalovanej, ktorej v konaní žiadne trovy nevznikli, nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

9.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 38
eur vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 a § 13 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

19Csp/56/2017

-3-

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.