Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120200554
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120200554.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: P..
C. Z., H.. X.X.XXXX, C. U. XX, D. H. S., v konaní zastúpená ustanoveným procesným opatrovníkom E.
C., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vyslovenie prípustnosti držania P.. C. Z., H.. X.X.XXXX, C. U. XX, D. H. S., v
zdravotníckom zariadení, z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.1.2020 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 13.1.2020 o 15:43 hod bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii P.. C.
Z., H.. X.X.XXXX. Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu odmietla.

Zo psychiatrického hľadiska bola nutná observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 14Pu/1/2020-3 zo dňa 16.1.2020 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenej procesného opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou, ako aj s celým obsahom spisového materiálu zistil, že v uvedenom prípade nedošlo
k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí a ďalšom držaní umiestnenej v ústave zdravotnej
starostlivosti bez jej súhlasu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uznesením č.k. 14Pu/1/2020-11
zo dňa 16.1.2020 rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č.
576/2004 Z.z. tak, že vyslovil, že k zadržaniu (prevzatiu) umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia
došlo zo zákonných dôvodov.

4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

5. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrické oddelenie FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, oznámilo súdu

dňa 20.1.2020, že dňa 18.1.2020 bola umiestnená prepustená do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotníckezariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

10. Podľa § 161 ods. 1 a 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné
opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Súd v priebehu konania zistil, že umiestnená bola medzičasom prepustená do ambulantnej
starostlivosti, čím odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jej ďalšieho

držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

12. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

13. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).