Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/1869/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119405473
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119405473.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXXX/
X, XXX XX H.-C., proti povinnému: M.U. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX H.-G. I., o vymoženie 2230
EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 23.10.2019, domáhal od
povinného vymoženia 2230 EUR s prísl., na základe exekučných titulov - 1. rozsudku Okresného súdu
Bratislava I. sp. zn. 15C/117/2016 zo dňa 24.04.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.06.2019,
vykonateľnosť dňa 11.06.2019, 2. uznesenia Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 15C/117/2016 zo dňa
30.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2019, vykonateľnosť dňa 04.09.2019 (ďalej len
ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,

a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke
formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

8. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený je v ňom označený ako: U.
B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXXX/X, XXX XX H.-C.. Súd preskúmaním exekučných titulov zistil, že

oprávnený ako žalobca je v nich označený ako: U. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXXX/X, H..

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vykonal lustráciu oprávneného s
využitím identifikačných údajov z návrhu na vykonanie exekúcie a exekučných titulov prostredníctvom
medzirezortného Registra obyvateľov Slovenskej republiky, pričom súdu bola doručená negatívna

odpoveď s poznámkou: „Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Rovnakú odpoveď súd
obdŕžal aj v prípade opakovanej žiadosti.

10. Súd v exekučnom konaní dňa 06.11.2019 požiadal v lehote 10 pracovných dní od doručenia o
súčinnosť pri lustrácii povinného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekciu verejnej správy, odbor

registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenia správy registrov so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 974 04 Banská
Bystrica (Register obyvateľov SR), pričom z predloženej odpovede č. SVS-ORMP2-2019/4-10200 zo
dňa 13.11.2019, doručenej súdu dňa 18.11.2019, vyplýva, že ku oprávnený je evidovaný v Registri
obyvateľov SR s nasledovnými identifikačnými údajmi: U. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXXX/X, H.-
C., B. H. D..

11. Na základe uvedených skutočností súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v spojení s dožiadaním a lustráciou v medzirezortnom registri mal za preukázané, že tak označenie
oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie v časti A) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia
- oprávnení, ako aj označenie žalobcu v predložených exekučných tituloch obsahujú chybu v písaní

alebo inú zrejmú nesprávnosť v označení fyzickej osoby, nakoľko obsahuje nesprávny identifikačný
údaj tejto fyzickej osoby v dátume narodenia, a to XX.XX.XXXX, pričom podľa predloženej odpovede
z Registra obyvateľov Slovenskej republiky oprávnený má nasledovný správny dátum narodenia:
XX.XX.XXXX, a preto súd v exekučnom konaní dňa 21.11.2019 vyzval oprávneného v lehote 60 dní
od doručenia na predloženie právoplatného opravného uznesenia k exekučným titulom, ako aj na

vykonanie opravy návrhu na vykonanie exekúcie v časti A) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia -
oprávnení. Výzva zo dňa 21.11.2019 bola doručená do elektronickej schránky súdneho exekútora: JUDr.
Martina Závodského dňa 21.11.2019. Uvedený súdny exekútor v tomto exekučnom konaní vystupoval
podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku ako zástupcu oprávneného na doručovanie písomnosti do
začatia exekúcie, keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom uvedeného

súdneho exekútora. Oprávnený bol v predmetnej výzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie
opravy návrhu na vykonanie exekúcie, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, o skutočnosti, že ak bol návrh na vykonanie exekúcie
podaný prostredníctvom exekútora, musí byť opravený prostredníctvom toho istého exekútora, ako aj o
následkoch neodstránenia vád podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Oprávnený na výzvu súdu zo dňa 21.11.2019 nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie v
stanovenej lehote súdu neopravil, resp. nedoplnil. Súd v tomto bode mohol konštatovať, že oprávnený
v súdom stanovenej lehote nevykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie tým, že nepredložil súdu
právoplatné opravné uznesenie k exekučným titulom, a zároveň že nesplnil povinnosť podľa 2. bodu

výzvy zo dňa 21.11.2019, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, a preto súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.13. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
bol naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.