Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209578
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209578.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci oprávnenej D. P., E.. XX.X.XXXX, J. I. Q. X, D., proti osobe, ktorá
je podľa návrhu povinná platiť výživné W. Z., E.. X.XX.XXXX, J. I. XXX XX K., Q.. G. Č.. XX/XX, zast.
JUDr. Rastislavom Cestickým, advokátom so sídlom v Košiciach, ul. Palackého 1, v konaní o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

Povinný W. Z., E.. X.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu oprávnenej D. P., E.. XX.X.XXXX
sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 15.teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám oprávnenej od 1.4.2019 do budúcna, čím mení rozsudok Okresného súdu
Košice I č.k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa 24.2.2016 vo výroku o výživnom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Konanie v časti o návrhu oprávnenej na zvýšenie výživného za obdobie od podania návrhu do 31.3.2019
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.X.XXXX, podaným osobne do podateľne Okresného súdu Košice II dňa
X.XX.XXXX, oprávnená žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. XXP/XXX/
XXXX-XXX zo dňa XX.X.V. tak, že výživné zo strany otca pre plnoletú D. P., E.. X.XX.V. sa zvyšuje zo
sumy XX eur na sumu XXX eur mesačne počnúc dňom X.XX.XXXX do budúcna, ktoré výživné je otec
povinný platiť plnoletej dcére vždy do XX. dňa každého mesiaca vopred. B. výživné navrhla zaplatiť do
XX dní od právoplatnosti rozsudku.

X. Návrhom zo dňa XX.X.XXXX, doručeným súdu XX.X.XXXX, oprávnená doručila dohodu účastníkov
o výkone vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu zo dňa XX.X.XXXX a žiadala schváliť zmier
účastníkov, podľa ktorého povinný je povinný platiť oprávnenej výživné vo výške XXX eur mesačne od
apríla XXXX s tým, že konanie o výživné za obdobie od podania návrhu do apríla XXXX sa zastavuje.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh nazačatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

6. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

8.Keďžezmier,ktorýuzatvorilioprávnenáapovinný,niejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru
bola aj dohoda účastníkov konania o trovách konania v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

10. Pojednávania dňa XX.X.XXXX sa nezúčastnila oprávnená osoba, ktorá súhlasila s pojednávaním
a rozhodnutím vo veci v jej neprítomnosti a žiadala súd o schválenie zmieru účastníkov konania. Z.,
prítomný na pojednávaní žiadal tak isto o schválenie zmieru o zvýšení výživného na oprávnenú a súhlasil

so späťvzatím návrhu v časti o zvýšenie výživného za obdobie od podania návrhu do XX.X.XXXX. Q.,
že v súčasnosti na výživu oprávnenej prispieva sumou XXX,-eur mesačne.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia a schválil zmier medzi účastníkmi konania.

Y. zastavil konanie v časti o zvýšenie výživného zo strany povinného voči oprávnenej za obdobie od
podania návrhu t.j. od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX , pretože oprávnená zobrala svoj návrh na začatie
konania v tejto časti späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd schválil zmier účastníkov konania, odvolanie nie je

prípustné.

Proti uzneseniu vo výroku o zastavení konania , možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Košice II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).