Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619201981
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619201981.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: L. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. P. XXX/XX, XXX XX G.
P. X. Č. X. G., právne zastúpený: JUDr. Milan Szőllőssy, advokát, so sídlom Mlynská 28, 040 01 Košice,
proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,
816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpená: JUDr. Baltazár Mucska, advokát, so sídlom
Vajnorská 55, 831 04 Bratislava, o zaplatenie sumy 6210,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II.Žalovanejsapriznávaprotižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 22.8.2019 proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 6210,91

eur s 5%-ným ročným úrokom z omeškania od 9.5.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu zobral žalobca v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, pretože žalovaná dňa
16.8.2019 plnila žalobcovi liečebné náklady vo výške 6210,91 eur. Súčasne žalobca uviedol, že trovy
konania a právneho zastúpenia si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu celkom späť. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 CSP sa
v tejto veci nevyžaduje, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu a prvé pojednávanie a určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného

predpisu. Súd vzhľadom na uvedené konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej priznal proti žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, pretože zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral
žalobu späť. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou

súdu skúmať pri rozhodovaní o náhrade trov konania procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch stranách. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť
jeho trovy, pričom toto zavinenie môže existovať na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Otázka
zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Ak zobral žalobca svoju žalobu späť bez uvedenia
dôvodu, alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie sa žalovaného (napr. plnenie zo strany

žalovaného v priebehu konania), nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému. V tejto veci žalobca
zobral žalobu späť, pretože žalovaná mu uplatňovanú sumu zaplatila, nie však v priebehu konania, ale
ešte pred začatím konania (konanie sa začalo podaním žaloby dňa 22.8.2019 a uplatňovaná suma bola
žalobcovi zaplatená dňa 16.8.2019). Trovy konania preto znáša žalobca. Vzhľadom na uvedené bol
nárok na náhradu trov konania priznaný žalovanej proti žalobcovi, a to v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.