Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010526
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919010526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom v trestnej veci obžalovaných ml. J. O.,

nar. XX.XX..XXXX, ml. U. R., nar. XX.XX.XXXX a ml. Y. Z., nar. XX.X.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. J. O., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Z. XXX, okres Y. W., bez pracovného
pomeru,

obžalovaný ml. U. R., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Z. XXX, okres Y. W., bez pracovného
pomeru,

obžalovaný ml. Y. Z., nar. XX.X.XXXX v Y. W., trvale bytom Z. XXX, okres Y. W., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

18.07.2019 v čase od 22.00 h do 22.30 h v obci Hodejov, okres Rimavská Sobota v uličke spájajúcej
ulice „P. O. a Z. O.” vedúcej od rodinného domu č. XXX k rodinnému domu č. XXX po vzájomnej dohode
a po predchádzajúcej slovnej hádke s mal. J. Q.É. a mal. K. O. fyzicky napadli Q. S., nar. XX.XX.XXXX
v Z., trvalým bydlisom Z. XXX, okres Y. W., takým spôsobom, že ml. J. O. ho udrel päsťou do oblasti
tváre, po čom Q. S. spadol na zem, kde ho všetci traja spoločne kopali a uderali do oblasti
hlavy, tváre a iných častí tela, po čom Q. S. ďalej zostal ležať na zemi, kedy
ml. Y. Z. povedal mal. J. Q., aby mu vybral peniaze z vrecka, čo tento aj urobil a vybral mu z vrecka
mince v nominálmnej hodnote 2,90 €, čím spôsobili poškodenému Q. S. krádežou škodu vo výške 2,90

€ a nespôsobili mu žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali liečenie s dobou práceneschopnosti,

t e d a

obžalovaní ml. J. O., ml. U. R., ml. Y. Z.
- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

obžalovaný ml. Y. Z.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe.

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní ml. J. O., ml. U. R., ml. Y. Z.prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

obžalovaný ml. Y. Z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú

obžalovaní ml. J. O. a ml. U. R.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., §36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr.
zák. na tresty odňatia slobody vo výmere po 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obom ml. obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 (jedného) roka.

Obžalovaný ml. Y. Z.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd ml. obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1(jedného) roka.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka a obžalovaní sa vzdali odvolania.
obžalovaní ml. J. O., ml. U. R., ml. Y. Z.
- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

obžalovaný ml. Y. Z.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.