Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201901
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7918201901.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: E. T., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX/X, E. Z., o návrhu na vyhlásenie za mŕtvu E. H., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom H., zast. opatrovníkom: Z. H., O.: XXXXXX, so sídlom U. XXX, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje za mŕtvu E. P., nar. XX.XX.XXXX, vydatá H., dcéra E. P. a I. P., rod. U., ktorá je zapísaná
v knihe narodení E. úradu Q., zväzok 2, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XX a určuje,
že menovaná neprežila deň XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 18.10.2017 na tunajší súd návrh na vyhlásenie za mŕtvu E. H., rod P., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. s odôvodnením, že vycestovala do K. približne v roku XXXX. Od
neznámych ľudí sa dozvedel, že menovaná zomrela začiatkom marca XXXX, pretože bola chorá.
Menovaná so svojim manželom I. H. deti nemali a jediným príbuzným na území SR bol D. H., t. z.
navrhovateľov pradedo, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX. Na základe toho navrhuje súdu vyhlásiť E. H.,
rod. P. za mŕtvu.

2. S návrhom predložil navrhovateľ aj originál rodného listu E. P., nar. XX.XX.XXXX. Na výzvu súdu na

predloženie ďalších dokladov, boli navrhovateľom dňa 20.08.2018 doručené aj ďalšie doklady, ako je
Výpis z listu vlastníctva č. XXXX, XXX,XXXX,XXXX,XXXX, ako aj krstný list E. P., sobášny list I. H. a E.
P. a potvrdenie M. odboru rady E., odd. štátnych príjmov, T..

3. Tunajší súd uznesením sp. zn. 8Ps/6/2018 - 24 zo dňa 16.10.2018 ustanovil za procesného
opatrovníka pre E. H., nar. XX.XX.XXXX Z. H..

4. Tunajší súd v zmysle § 225 a § 226 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) dňa 16.10.2019 vydaj verejnú vyhlášku, ktorou vyzval toho, kto má byť vyhlásený za
mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného roka, resp. vyzval každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich
podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Lehota na prihlásenie tak uplynula dňa 16.10.2019.

5. Súd nariadil pojednávanie na deň 29.01.2020, na ktoré pojednávanie sa procesný opatrovník, ktorý
predvolanie prevzal dňa 10.01.2020 nedostavil. Súd za splnenia podmienok uvedených v § 180 zák.

č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.6. Súd na pojednávaní vypočul navrhovateľa a vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými
dokladmi nachádzajúcimi sa v spisovom materiáli a zistil tento skutkový stav:

7. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že na návrhu trvá v celom rozsahu, trvá na tom, aby bola
menovaná vyhlásenú za mŕtvu, keďže má právny záujem na vysporiadaní majetkových pomerov.

8. Z rodného listu E. P., nar. XX.XX.XXXX vyplynula, že sa narodina XX.XX.XXXX. Jej otcom bol E. P. a
matkou I. U.. Rodný list je zapísaný v knihe matričného úradu Q., vo zväzku 2, ročník XXXX, na strane

XXX, pod por. číslom XX.

9. Z krstného listu E. P. vyplynulo, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX. Jej otcom bol E. P. a matkou I. U..
Krstný list je zapísaný v matrike pokrstených rím.-kat. chrámu Sv. R. K. v H., v biskupstve P., vo zväzku
X., strana X, v roku Pána XXXX.

10. Zo sobášneho listu vyplynulo, že E., uzavrela dňa XX.XX.XXXX manželstvo s I... Manželstvo je
zapísané v knihe manželstiev Farského úradu H. vo zväzku X, pod por. číslom XX.

11. Podľa § 7 ods. 2 Obč. zákona, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási

aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť , že už nežije.

12.Podľa§221ods.1a2CMP,návrhnazačatiekonaniamôžepodaťten,ktománaveciprávnyzáujem.

13. Konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby nemožno preukázať predpísanou

prehliadkou mŕtveho tela. návrh môže podať, kto má na veci právny záujem. Ak súd uzná, že podľa
údajov v návrhu tu sú podmienky na vyhlásenie nezvestného za mŕtveho ustanoví nezvestnému
opatrovníka.

14. Podľa § 225 ods.1 až 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba

nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal
súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a
poučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

15. Podľa § 228 ods.1 a 2 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky
okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku
rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý
fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené, s poukazom na dátum narodenia E. má súd za to, že tá už nežije.
Z predložených dokladov bolo preukázané, že odišla do I.. Súd určil dátum smrti deň 16.10.2019, t.z.
posledný deň obdobia, počas ktorého sa menovaná alebo každý, kto mal o nej vedomosti mohol prihlásiť
na súd alebo u procesného opatrovníka. Súd uviedol priezvisko KZ. vzhľadom k tomu, že v rodnom liste,
krstom liste a v sobášnom liste je uvedené meno P.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

19. O trovách konania súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko nebol podaný návrh o nich rozhodnúť a v mimosporových konaniach súd o trovách konania
rozhoduje len návrh.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
za kých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§
62ods. 3 CMP)