Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010038
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ L. I., nar. XX.XX.XXXX v E., okres E., trvale bytom B. č. XXX, okres E.,

2/ P. I., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom B. č. XXX, okres E.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 9. septembra 2019 v čase okolo 10:30 hod. sa na osobnom motorovom vozidle značky T. T.
evidenčné číslo E dostavili na Palešovo námestie v Spišskom Podhradí, okres Levoča, kde toto vozidlo
nechali zastavené v strede jazdného pruhu pred detskou ambulanciou s popisným číslom XX oproti

autobusovej zastávke a obvinený P. I. rukou udrel tri krát po pravej strane tváre poškodenú T. X., pričom
na toto napadnutie poškodenej T. X. reagoval jej manžel J. X. tak, že túto šiel brániť, pričom bol ihneď
zo strany obvineného L. I. fyzicky napadnutý tak, že tento sa ho pokúsil udrieť päsťou do oblasti tváre,
pričom k úderu nedošlo, pretože poškodený J. X. sa tomuto úderu vyhol, v dôsledku čoho obvinený
L. I. padol na zem a poškodený J. X. ho v danom okamihu priľahol a chytil za ruky so slovami, nech
prestane, avšak zo strany obvineného P. I. bol následne poškodený J. X. jedenkrát kopnutý do oblasti
brucha, pričom poškodený J. X. po tomto kope pustil obvineného L. I., ktorý sa zo zeme postavil a prešiel
k odstavenému vozidlu, na ktorom prišiel spoločne s obvineným P. I. a vytiahol z neho plynovú pištoľ

značky M. L. cal. Xmm Pa.K. č. ED-XXXXXXXX, ktorú zdvihol do výšky ramien a mieril ňou na skupinu
ľudí, v ktorej sa nachádzal poškodený J. X. a svedkom tohto konania boli minimálne tri osoby mladšie
ako osemnásť rokov,

t e d a

obvinený L. I.,

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a
uvedeného konania sa dopustil závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a v prítomnosti skupiny
osôb mladších ako osemnásť rokov,

obvinený P. I.,

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a
uvedeného konania sa dopustil v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov,č í m s p á ch a l i

obvinený L. I.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a)
Tr. zákona, § 129 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

obvinený P. I.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona s použitím § 129 ods. 1
Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený L. I.,

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí - 1 kus plynovej pištole značky
M. L. cal. Xmm Pa.K. č. ED-XXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

2/ obvinený P. I.,

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.