Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 7, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/160/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108223746
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7108223746.29

Opravné uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvsporežalobkyne:Z.D.,nar.X.X.XXXX,bytomM.XX,XXXXXY.,protižalovaným:
1/ I.. S. R., nar. X.X.XXXX, bytom M. Č.. X, XXX XX Y., zastúpená JUDr. Dušanom Remetom, advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie Masarykova 2, 080 01 Prešov, 2/ I.. I. H., nar. X.XX.XXXX, bytom M.
Č.. X, XXX XX Y., 3/ I.. K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom M. Č.. X, XXX XX Y., obidvaja zastúpení JUDr.
Jánom Lemešom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Žižkova 19, 040 01 Košice, 4/ Ing. H.

Q., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX XX Y., 5/ N. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX
XX Y., 6/ I.. I. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. Č.. X, XXX XX Y., prechodne bytom M. Č.. X, XXX
XX Y., 7/ I.. F. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. Č.. X, XXX XX Y., prechodne bytom M. Č.. X, XXX
XX Y.V., obidvaja zastúpení Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4, 040
01 Košice, 8/ K.P. KOV, s.r.o., so sídlom Popradská č. 68, 040 01 Košice, IČO: 36 190 128, 9/ I. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U. Č.. XX, XXX XX Y., 10/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č.. XX, XXX XX Y.,

všetci zastúpení JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Hrnčiarska
č. 3, 040 01 Košice, 11/ Mesto Košice, IČO: 00 691 135, 12/ SPRAVOBYT, s.r.o. Košice, so sídlom
Pražská č. 4, 040 01 Košice, IČO: 36 190 551, zastúpený JUDr. Jarmilou Machovou, advokátkou so
sídlom Advokátskej kancelárie Štúrova 20, 040 01 Košice, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 16.07.2019, č.k.: 36C/160/2008-720

tak, že ten správne znie:

„Žalobu voči žalovaným 1. až 7. a 9. až 12 zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť jej sumu
299.915,- Sk (9.955,35 Eur) s 12 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 69.685,- Sk (2.313,12 Eur
s 1.8.2003 do zaplatenia a s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 230.230,- Sk (7.642,24 Eur)

od 1.12.2004 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd
zaviazal žalovaných v 1. až 12. zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne škodu v sume 273.658,- Sk ,
t. j. 9.083,78 EUR s 8,5 % ročným úrokom z omeškania ročne od 19.5.2007 do zaplatenia s tým,
že splnením povinností jedným zo žalovaných zaniká v tomto rozsahu povinnosť plnenia ostatnými
žalovanými. Zároveň žiadala, aby súd zaviazal žalovaného 12. k povinnosti vykonať opravu strešného
svetlíka, ktorý vyúsťuje nad bytom č. 3, na Rooseveltovej ulici č. 3 v Košiciach, ktorý je vo vlastníctve

žalobkyne a zároveň požadovala náhradu trov konania Uvedeného sa domáhala z titulu náhrady škody.

2. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 16.07.2019, sp. zn. 36C/160/2008 rozhodol tak, že žalobu
voči žalovaným 1. až 7. a 9. až 12 zamietol. Konanie voči žalovanému 8/ zastavil. Priznal žalovanej 1/
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Priznal žalovaným 2/, 3/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Priznal žalovaným 6/, 7/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Priznal žalovaným 9/, 10/ náhradu trov

konania v rozsahu 100 %. Priznal žalovanému 12/ náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Žalovaným
4/, 5/, 8/ a 11/ náhradu trov konania nepriznal.3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa
16.07.2019, č.k.: 36C/160/2008-720 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v jeho I. výroku, kde súd omylom
v rozpore s jeho odôvodnením nesprávne uviedol, že žalobu voči žalovaným 1. až 7. a 9. až 11 zamieta.

5. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa
16.07.2019, č.k.: 36C/160/2008-720 a vykonal opravu tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.