Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015249
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.10.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. I., narodeného XX.XX.XXXX v F., trvale bytom, F., H.. J. XXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času v mesiaci júl roku 2019 do dňa 07.08.2019, ako zamestnanec spoločnosti

F. F. F., s.r.o., sídliacej na adrese F., L. H. XXX, znefunkčnil vnútorný bezpečnostný systém výrobnej
haly spoločnosti F. F. F., s.r.o. tak, že počas pracovnej doby prelepil nezistené množstvo pohybových
senzorov papierovou lepiacou páskou, po čom sám, mimo pracovnej doby, minimálne štyrikrát vnikol do
inak celistvo oploteného areálu spoločnosti F. F. F., s.r.o., a to buď cez ním nevytvorenú dieru v oplotení
nachádzajúcu sa v pravej, zadnej časti areálu, alebo v jednom prípade cez pootvorenú dvojkrídlovú
hlavnú, nákladnú bránu areálu spoločnosti, a v minimálne troch prípadoch vošiel aj do výrobnej haly
nachádzajúcej sa v areáli spoločnosti, cez dvere dvoch únikových východov, vybavené uzamykacím

mechanizmom nedovoľujúcim ich otvorenie z vonkajšej strany, ktoré si plánovane vždy ku koncu riadnej
pracovnej doby viackrát pootvoril, odkiaľ z výrobnej haly na viackrát odcudzil z viacerých miest voľne
uložené rôzne ručné dielenské náradie a vybavenie, čím spoločnosti F. F. F., s.r.o., so sídlom L. H. XXX,
XXX XX F., IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu na vo výške 1.051,-€, hoci bol rozsudkom Okresného
súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/122/2017 zo dňa 06.02.2018, tým dňom aj právoplatným, odsúdený za
spáchanie trestného činu krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste uložený rozsudkom Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 2T/113/2019 zo dňa 03.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2019,
a ktorým bol odsúdený podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.