Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Eva Jombíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/161/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203157
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203157.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa M. M., O.. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky Y. Z., O..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Y. O., Z.. Č.. F. - G. Č.. X a otca L. M.Á., K.. XX.XX.XXXX, o návrhu
W. Z., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, Y. O., Z.. Č.. F. - G. Č.. X, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie č. k. 5P/161/2019-19 zo dňa 10. júla 2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 5P/161/2019-19 zo dňa 10. júla 2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zveril maloletého do osobnej starostlivosti W. Z., nar. XX.XX.XXXX, matke uložil

povinnosť platiť na maloletého výživné v sume 30 Eur mesačne počnúc dňom doručenia tohto uznesenia
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen a
navrhovateľke uložil povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia podať na súd návrh vo veci
samej na úpravu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu. Zároveň súd rozhodol, že žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa 03.12.2019 bola súdu doručená správa na maloletého M. od Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, v ktorej sa uvádza, že matka maloletého mala dňa 08.07.2019 nastúpiť na výkon trestu
odňatia slobody v Banskej Bystrici avšak do dnešného dňa matka nenastúpila a výchovu maloletého
naďalej vykonáva ona a nie navrhovateľka. Navrhovateľka nepodala návrh do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia tunajšieho súdu o nariadení neodkladného opatrenia z dôvodu, že o zverenie maloletého M.
do jej osobnej starostlivosti už nemá záujem, nakoľko ju maloletý nerešpektuje, nežije s ňou v spoločnej

domácnosti, výlučne sa o maloletého stará matka a otec maloleté zomrel.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 336 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len
„CSP“), ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť
navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

5. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.6. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

8. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Okresný súd Zvolen
uznesením č. k. 5P/161/2019-19 zo dňa 10. júla 2019 nariadil neodkladné opatrenia a zároveň uložil

navrhovateľke povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci
samej na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že
navrhovateľka nepodala na súd návrh vo veci samej na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
v určenej lehote a že o maloletého sa výlučne teraz stará matka a nie navrhovateľka, preto súd podľa §
2 ods. 1 CMP a § 336 ods. 3 CSP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.