Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010116
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010116.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku dňa 25. februára 2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
G. X., Q.. XX.X.XXXX T. Y. Q. T., K. Y. Q. T., W. U. X. XXX, K. Y. Q. T.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 24. februára 2020 v čase pred 21.30 hod. v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, po
miestnejkomunikáciiuliceSlovenskéhonárodnéhopovstaniavsmerejazdyodobceKolinovcedomesta
Krompachy, v stave vylučujúcom spôsobilosť viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Octávia evidenčného čísla Y.-XXXDD po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené
počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky prostredníctvom elektronického merača typu Dräger
Alcotest, evidenčného čísla ARMF-0595, kedy jej bola v dychu nameraná hodnota 1,09 mg/l alkoholu
s klesajúcou hladinou,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 170 € (stosedemdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona mu
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.