Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218205622.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
IČO: 00 585 441, sídlo: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zastúpený advokátkou: JUDr. Soňa
Pohovejová,sídlo:Záhradnícka37,81107Bratislava,protižalovanému:DopravnýpodnikmestaKošice,
akciová spoločnosť, IČO: 31 701 914, sídlo: Bardejovská 6, 040 11 Košice, v konaní o zaplatenie 67,-
eur istiny s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 28.5.2018 domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy 67,- eur s
príslušenstvom titulom nároku na náhradu časti poistného plnenia podľa § 12 ods. 1 písm. g) Zákona

č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení.

2. Podaním doručeným súdu 13.1.2020 zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť, čo odôvodnil
skutočnosťou, že žalovaný mu po podaní žaloby zaplatil celý uplatnený nárok vrátane úrokov z
omeškania a trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť, konajúci súd vo

výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“

7. O trovách konania súd rozhodol podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. žalobcovi
(ktorému vzniklo právo na nahradenie trov konania podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku)
právo na nahradenie trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie vyplýva zo skutočnosti, že žalovaný mu
už trovy tohto konania dobrovoľne nahradil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.