Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619010016.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného W. W., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19. februára 2020 na Okresnom súde Malacky, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W. W., narodený XX. F. XXXX v M., trvale bydliskom G.,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje

spodobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryMalackyz09.januára2019,sp.zn.1Pv298/18/1106-9,
ktorý mu kládol za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojej dcéry I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. O. XX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu i rozsudkom

Okresného súdu Bratislava IV, pracovisko Malacky, spisovej značky MA-8P/463/04 zo dňa 22.11.2005,
právoplatným dňa 12.12.2005, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry I. sumou 2.000,- Sk
(66,39 Eur), a to od 01.01.2005 mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. O. XX, si túto povinnosť riadne neplní od januára
2018 až doposiaľ, s výnimkou platieb v marci 2018 vo výške 68,- eur, z decembra 2018 vo výške 34,-
eur, z 13.09.2019 vo výške 200,- eur, z 11.10.2019 vo výške 300,- eur, z decembra 2019 vo výške
200,- eur, z januára 2020 vo výške 426,39 eur a vo februári 2020 vo výške 612,79, ktoré osobne aj
prostredníctvom exekútora poukázal do rúk matky oprávneného dieťaťa, čím mu vznikol na výživnom dlh

voči oprávnenej osobe vo výške najmenej 1.658,14 eur (vrátane februára 2020), pričom v rozhodnom
období nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal pomoc v hmotnej núdzi ani iné dávky
a príspevky, dávky v nezamestnanosti ani dôchodkovú dávku, v januári 2018 sám ukončil pracovný
pomer u zamestnávateľa, následne bol zamestnaný v mesiacoch február až apríl 2018, kde pracovný
pomer ukončil jeho zamestnávateľ počas plynutia skúšobnej doby, pričom jeho príjmy z pracovného
pomeru boli dostatočné na úhradu výživného a následne si peniaze na živobytie zabezpečoval doposiaľ
nezisteným spôsobom, naviac tak konal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu

Malacky spisovej značky 3T/11/2017 zo dňa 30.01.2017, právoplatným dňa 28.02.2017 odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné

uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.