Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010067
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

P. L. H. G. Q. Y. D. X. O. Á. - nar. XX.XX.XXXX Q. F., trvalo bytom F.,
S. XXXX/XX,

j e v i n n á

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- v čase 01.00 hod. dňa 06.01.2013 v Poprade na ul. Dostojevského, v priestore boxu umiestneného

oproti vchodu do baru „Galaxy“, nachádzajúcom sa v nákupnom stredisku „Výkrik“, na mieste verejnosti
prístupnom,počasprevádzkyzačalakričaťnapoškodenúY.W.:„tykurvašpinavá,totoobanuješ,poviem
toto S., aby vedel s akou kurvou žije“, potom si k nej prisadla a fyzicky napadla tak, že ju otvorenou
dlaňou svojej ľavej ruky tri až štyrikrát udrela po jej ľavom líci, pričom jej nespôsobila žiadne zranenie,
kde neskôr znova na tanečnom parkete P. L. kričala na Y. W.: „ty kurva špinavá toto trpko oľutuješ“,
na čo jej otvorenou dlaňou ľavej ruky, jej spodnou hranou, jedenkrát veľkou intenzitou udrela do pravej
spodnej časti čeľustnej kosti, čím jej takto úmyselne spôsobila zlomeninu uhla sánky vpravo so zubom
v lomovej štrbine bez posunu úlomkov, na čo sa Y. W. v dôsledku intenzívnej bolesti zohla a P. L. do nej

svojimi oboma rukami sotila v oblasti jej ramien, kde pri páde sa Y. W. zaprela svojimi oboma rukami o
zem, aby stlmila svoj pád, na čo si zlomila 4. prst na ľavej ruke, kde pri odchode z uvedeného baru, pri
jeho vchode P. L. znovu svojimi oboma rukami sotila Y. W. do oblasti jej ramien, na čo ona spadla na zem
a ešte ju dva až trikrát udrela otvorenou dlaňou po ľavom a pravom líci, pričom uvedené zranenia a to
zlomeninauhlasánkyvpravobezposunutiaúlomkov,sozobomč.48vlomnejštrbine,otvorenúdoústnej
dutiny a zlomeninu základne stredného článku 4. prsta ľavej ruky bez posunutia úlomkov si vyžiadali
dobu liečenia Y. W. od 06.01.2013 do 09.02.2013, t.j. 35 dní s obmedzením na obvyklom spôsobe života

spočívajúcom v obmedzení v spoločenskom styku v dôsledku trvajúcich krvných podliatin po dobu 2
týždňov, v možnosti prijímať iba tekutú stravu po dobu 4 týždňov a ďalších 7 dní iba stravu kašovitej
konzistencie a v obmedzení pohybu ľavej ruky pre sádrovú fixáciu po dobu 4 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížila na zdraví,

- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného.Za to jej
u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Mamateyova 17, P.O.BOX 41, 850 05 Bratislava 55 náklady zdravotnej starostlivosti vo
výške 69,42,--eur a poškodenej Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. W., M. XXX/XX, okres F. bolestné

vo výške 1 257,60,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Y. W.Ú., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. W., M.N. XXX/
XX, E. F.d so zvyškom jej nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

------------
- inému úmyselne ublížila na zdraví,
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.