Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Matúš Staríček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/202/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619202920
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4619202920.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudcom Mgr. Matúšom Staríčkom v právnej veci navrhovateľky: S. S.-E., rod.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, H., proti manželovi: F. S.-E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXX/XX, H., t.č. bytom N. XX/A, G., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: O. S.-E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho 1577/8,
Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo F. S. E., nar. XX.XX.XXXX a S. S. E., rod. V., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J. N., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N., vo zväzku X, ročník XXXX,
strana XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletá O. S. E., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode
z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec sa z a v ä z u j e platiť maloletú výživné vo výške 200 eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode
manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle
§ 122 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.