Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010001
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.2.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

W.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11.4.2018 ako nájomca bytu s platnou nájomnou zmluvou v byte J., okr. Michalovce,

ktorý je vo vlastníctve Mesta Veľké Kapušany a ktoré má uzatvorenú zmluvu pre dodávku vody s
Východoslovenskou vodárenskou spoločnosťou, a.s. porušil plombu na elektronickom vodomere pre
pitnú vodu výr. J. dňa 2.5.2018 na elektronickom vodomere pre teplú úžitkovú vodu výr. č. 534247520,
ktoré sú inštalované na vodovodných prípojkách bytového domu, v kúpelni uvedeného bytu, ktoré
opakovane zdemontoval a nainštaloval ich naspäť obrátene tak, že v dobe od 11.4.2018 do 7.5.2018 a
od 24.10.2018 do 17.11.2018 znížil stav počítadla vodomeru pre pitnú vodu celkovo o 86,92 m3, takisto v
dobe od 2.5.2018 do 20.5.2018 a od 24.10.2018 do 17.11.2018 znížil stav počítadla vodomeru pre teplú

úžitkovú vodu celkovo o 38,23 m3, v dôsledku čoho mu uvedené množstvo vody pri ručnom zúčtovaní
za rok 2018 nebolo vyúčtované, čím tak svojím konaním W. uviedol do omylu a spôsobil škodu vo výške
340,06 €,
t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému
W. vo výške 340,06 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.