Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 17, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119215028
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119215028.4

Uznesenie

OkresnýsúdN.vprávnejveciumiestnenej:U.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXN.,T.XX,zastúpená
mestom N. ako opatrovníkom pre konanie, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

O. z a s t a v u j e.

N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. OkresnýsúdN.uznesenímč.k.XXPu/XX/XXXX-XzodňaXX.XX.XXXX,začalkonanieoprípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

X. J. č. k. XXPu/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX,

súd rozhodol, že prevzatie U. Q. na F. oddelenie C. N., bolo prípustné.

X. N. zariadenie správou zo dňa XX.XX.XXXX oznámilo, že U. Q. nie je ďalej hospitalizovaná v
zdravotníckom zariadení. W. prepustená do domácej starostlivosti dňa XX.XX.XXXX.

X. F. § 2 zákona č. XXX/XXXX Z .z. I. mimosporový poriadok (ďalej len „I.“); na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia I. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. F. § 265 I.; po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. F. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX I. sporový poriadok (ďalej len „I.“); ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X. F. § 161 ods. X I.; ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

X. F. pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej
v zdravotníckom zariadení. O. táto podmienka súdneho konania splnená nie je a styk umiestnenej s
vonkajším svetom už nie je obmedzený, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie
v konaní podľa § 265 I..

X. O náhrade trov konania rozhodol na základe ustanovenia § 52 I., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.