Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120208022
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120208022.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: INECO, s.r.o., Mladých budovateľov 2, 974
11 Banská Bystrica, IČO: 36 738 379, zast. právnym zástupcom: KUBINEC & PARTNERS advokátska
kancelária, s.r.o., Skuteckého 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti povinnému: chrysso
s. r. o., Popradská 56, 040 01 Košice-Juh, IČO: 44 459 751, o vymoženie pohľadávky vo výške 463,43
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.01.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 463,43 Eur, na podklade exekučného titulu - Uznesenie sp.

zn. 42Cb/143/2018-256 zo dňa 25.11.2019, ktorý vydal Okresný súd Bratislava II.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), o
začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

6.Jednýmzúčinkovzačatiakonkurznéhokonania,ktorýpredpokladá§14ZKR,jezákazzačatiakonania
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa prerušujú.7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku
zistil, že na majetok povinného bolo začaté konkurzné konanie (Uznesenie Okresného súdu Košice I,
sp. zn. 26K/34/2019 zo dňa 30.01.2020, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 24/2020 dňa 05.02.2020),

čím došlo k prerušeniu exekučného konania.

8. Z obsahu spisu je zrejmé, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 10.01.2020,
exekučné konanie bolo následne prerušené na základe uznesenia o začatí konkurzného konania.

9. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že neboli splnené podmienky, aby súd udelil poverenie na
vykonanie exekúcie, a to z dôvodu začatia konkurzného konania, po začatí ktorého nie je možné v
zmysle ustanovenia § 14 ZKR začať exekučné konanie a už začaté exekučné konania sa začatím
konkurzného konania prerušujú, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s § 14 ZKR súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.