Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201798
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5715201798.10

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: D. E. L., H..Z..A.., M.: XX XXX XXX, E. XX, XXX XX L., práv.
zast.: JUDr. Ingrid Nováková, advokátka, ČSA 12, 972 51 Handlová, proti žalovanému: M.. D. D., P..
XX.XX.XXXX, X. Y. E. XXX/XX, XXX XX X. X., N. P. I.: Ú. XX/X, XXX XX L., v konaní o zaplatenie 947,36
Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd vylučuje podanie žalovaného zo dňa 06.10.2017, doručené tunajšiemu súd dňa 11.10.2017 na

samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť úhrady spojené s užívaním bytu v celkovej výške 947,36 Eur spolu s úrokom z omeškania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 16C/75/2015-137 zo dňa 04.05.2017 a to tak, že žalovanému

uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 947,36 Eur a úrok z omeškania 5,05% z tejto sumy od 01.03.2015
až do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti o zaplatenie úroku
z omeškania sú žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal voči
žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Dňa 11.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného označené ako „vzájomný

majetkoprávny žalobný návrh“, ktorým žalovaný žiadal, aby súd určil, že zápisnica zo dňa XX.XX.XXXX
V. domovej schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu na S.. Ú. XX-XX J. L. U.
I. XX.XX.XXXX, H.. Č.. XXX V. P. O. Č.. XXXX, E.. Č.. XXX je neplatná a zároveň žiadal, aby súd túto
zápisnicu zrušil.

4. Podľa § 166 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie

nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na
samostatné konanie.

5. Súd po preskúmaní podania žalovaného zo dňa 06.10.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené
dňa 11.10.2017 ku spisovej značke 16C/75/2015 dospel k záveru, že sa v ňom uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia. Predmetom tohto konania je zaplatenie úhrad spojených s užívaním bytu v celkovej

výške 947,36 Eur s príslušenstvom a v podaní zo dňa 06.10.2017 žalovaný žiada o určenie neplatnosti
zápisnice z domovej schôdze vlastníkov bytov zo dňa 05.10.2017 a o jej zrušenie. Vychádzajúc z
uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a podanie žalovaného vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.