Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202388
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914202388.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Mesto Trebišov, IČO: 00331996, M. R. Štefánika
862/204, 075 25 Trebišov, proti povinnému: B. M., C..: XX.XX.XXXX, H. XXXX/X, XXX XX D., o
vymoženie 353,58 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe výkazu nedoplatkov Mesta Trebišov, Mestského úradu v Trebišove, č. k.
XXXX/XXX/XXXX zo dňa 23.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.01.2014,
podal návrh na výkon exekúcie proti povinnej dňa 31.01.2014.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa 21.02.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Mariannu Vargovú, Hviezdoslavova 1234/4, 075 01 Trebišov.

3. Dňa 14.06.2019 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/

zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.3.2017.

4. Súd lustráciou v čase rozhodovania o podnete na zastavenie exekúcie zistil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu I. I., sp.zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
5. Podľa ust. § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie

sa začína na návrh.
6. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
7. Podľa ust. § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
8. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).10. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
12. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :
§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna paušálna odmena ..................................................................................... 33,19 €

+20% DPH ................................................................................................................. 6,64 €

K úhrade .................................................................................................................... 39,83 €

14. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade s §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

15. Súd priznal súdnemu exekútori odmenu v sume 33,19 €, pretože podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na

ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len

tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

.
17. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd z tohto dôvodu uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

19. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 14 vyhlášky
tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil

exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd súčasne dodáva, že predmetné
exekučné konanie bolo vyhlásením konkurzu ex lege zastavené, preto o tejto skutočnosti súd osobitné
rozhodnutie nevydával.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).