Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208576
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116208576.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: P., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX S., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky, O. D., štátnej občianky Slovenskej
republiky, I., bytom W. XXX, právne zastúpenej JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou so sídlom
Trenčín, Palackého 85/5, a otca, X. S., štátneho občana Slovenskej republiky, Q., bytom W. XX, o návrhu

rodičov na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nasledovného znenia:

"Maloletý J. S. s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Matka dieťaťa s a z a v ä z u j e prispievať na výživné pre maloletého J. mesačne sumou 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku."

Týmto s a v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému J. z m e ň u j e Rozsudok

Okresného súdu Trenčín č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Otec dieťaťa j e p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 448,88 eur na účet Okresného súdu
Trenčín v lehote štyroch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Konanie s a v časti návrhu matky na zverenie maloletého J. do jej osobnej starostlivosti a určenie
výživného otcovi na maloletého J. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Predmetom tohto konania je zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému J. S..

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov z maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí,
ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

6. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 65 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnako aj v

prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu
dobrovoľne neplní.

9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Otcovi dieťaťa bolo súdom uložené uhradiť trovy štátu v sume 448,88 Eur, ktoré vznikli v súvislosti

so znaleckým dokazovaním, nakoľko tieto boli vyplatené z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu
Trenčín v zmysle uznesenia tunajšieho súdu č. k. 31P/69/2016-143 zo dňa XX.XX.XXXX.

11. O nároku na náhradu trov konania účastníkov bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného
mimosporového poriadku.

12. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

13. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Rodičia uzatvorili rodičovskú

dohodu v zmysle § 24 ods. 3 Zákona o rodine. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení o
opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

14. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená, odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Toto rozhodnutie je v časti o výživnom vykonateľné doručením.