Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205090
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419205090.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcov: X. U. O., A.. XX.X.XXXX, W. Š., Y. XX,
X. B. Č., A.. X.XX.XXXX, W. W. Č.. XX,
X. M. L., A.. X.XX.XXXX, W. X. Č.. XXX,

zastúpený JUDr. Klárou Decsiovou, Nové Zámky, Radničná 4, IČO: 42 426 740,

proti žalovanému: P. X., A.. XX.X.XXXX, W. W. Č.. XXX,

o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 14.10.2019 domáhali určenia
vlastníckeho práva podľa § 137 CSP a náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4.Podľa§2odsek1písmenoa)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno b)
sadzobníka súdnych poplatkov, v spojení s poznámkou k položke 1 sadzobníka súdnych poplatkov vo
výške 49,50 eur.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. S poukazom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 161 ods. 3 CSP a § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkochvýzvouzodňa23.10.2019vyzvalžalobcovcestouprávnehozástupcunazaplateniesúdneho
poplatkuzažalobuvovýške49,50eurvlehote10dníoddoručeniavýzvy,pričomichpoučilonásledkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi
žalobcov doručená dňa 06.11.2019, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku však žalobcovia

nerešpektovali a súdny poplatok nezaplatili ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok podmienky konania, nakoľko žalobcovia

ani napriek výzve nezaplatili súdny poplatok v zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou
značkou 6C/63/2019 zastavil.

10.Podľa§5odsek2zákonaosúdnychpoplatkoch,právoplatnýmuznesenímsúduozastaveníkonania

pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

11. Podľa § 14 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

12. Podľa § 14 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.