Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120200554
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120200554.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: P.. C. Z., H.. X.X.XXXX, C. U. XX, D. H. S., t.č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená ustanoveným procesným
opatrovníkom E. C., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu P.. C. Z., H.. X.X.XXXX, C. U. XX, D. H. S., t.č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení FN

Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.1.2020 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 13.1.2020 o 15:43 hod bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii P.. C.
Z., H.. X.X.XXXX. Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe a hospitalizáciu odmieta. Z
psychiatrického hľadiska bola nutná observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 14Pu/1/2020-3 zo dňa 16.1.2020 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenej procesného opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 16.1.2020 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava MUDr. M. Z. N.,
ošetrujúca lekárka uviedla, že umiestnená prišla dňa 13.1.2020 o 15.45 hodine v doprovode manžela

na centrálny príjem, kde bola vyšetrená internisticky aj neurologicky. RZP jej zavolal manžel, pretože
posledné 3 dni u umiestnenej pretrvávala v domácom prostredí úzkosť. Umiestnená je onkologický
pacient a t.č. je po dvoch cykloch chemoterapie. Pri príjme bolo jej manželom uvedené, že od decembra
2019 bol umiestnenej po dohovore s ambulantnou psychiatričkou MUDr. S. vysadený liek KVETIAPIN,
čo je liek na psychózu - antipsychotikum. Liek jej bol vysadený pre prípadné možné nežiaduce
účinky z dôvodu onkologickej diagnózy. Pacientka pri vyšetrení predchádzajúcom jej prijatiu bola

psychotická, výrazne úzkostná, nespolupracujúca, verbálne a brachiálne agresívna. Slovne útočila, čo
mohlo byť spôsobené aj tým, že nesúhlasila s hospitalizáciou. Pacientka kričala, na otázky odpovedala
neadekvátne. Po prijatí bola nutná fixácia na lôžku a farmakopacifikácia. Čo sa týka symptomatiky pri
prijatí pacientky, bola výrazne tenzná, v percepcii udávala zrakové halucinácie, podľa manžela tam boli
suspektné paranoidné bludné obsahy a obavné bludné obsahy. Pacientka bola výrazne psychotická. Vo
všeobecnosti už to, že je pacient psychotický, je dôvodom pre hospitalizáciu pacienta bez jeho súhlasu.

Pacientka bola prijatá s diagnózou F 23.0, čo je akútna polymorfná psychotická porucha bez príznakov
schizofrénie. Po prijatí je pacientka opätovne nastavovaná na antipsychotickú liečbu a pre výraznú
úzkosť pri prijatí, prechodne na anxiolitickú liečbu. Pacientka je v liečbe MUDr. S. a na psychiatrickom
oddelení bola už 2 krát hospitalizovaná, toto je tretíkrát. Vzhľadom k tomu, že psychiatrička doporučila
vysadiť liek z dôvodu, že u pacientky sa v tej dobe neobjavovali prejavy psychózy a nepredpokladalo sa,
že opäť vznikne takáto psychóza, je potrebné opäť nasadiť antipsychotickú liečbu. Podľa slov manžela,

stav pacientky sa zhoršoval v domácom prostredí 2-3 dni, mala úzkosť, vyčítala si, že zlyhala v
zamestnaní, predtým mala pocit, že ju sledujú, teraz už tento pocit nemala, ale často chcela volať políciu,pretože sa jej niečo nepáčilo. Občas mala vidiny a nočné mory. Bola jej nasadená medikamentózna
liečba, ďalší cyklus chemoterapie má 24.1.2020, v tejto liečbe bude pacientka pokračovať a preto jej
bude prizvané onkologické konzílium. Dobu jej hospitalizácie nie je možné odhadnúť.

4. Súd sa pokúsil o vypočutie umiestnenej P.. C. Z.. Vzhľadom k tomu, že pacientka je toho času
pod liekmi, ako aj vzhľadom na jej aktuálny zdravotný stav, podľa vyjadrenia lekára nie je žiaduce jej
vypočutie bez toho, aby tým nedošlo k ohrozeniu výsledkov jej doterajšej liečby. Súd z toho dôvodu s
ohľadom na jej zdravotný stav, od výsluchu umiestnenej upustil.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba
umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť

súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť
má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín
od odvolania informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe

oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

11. Podľa § 257 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu.

12. Podľa § 262 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti

prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie
do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.

13. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a oboznámil sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestnenej, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v uvedenom
prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej v zdravotníckom zariadení
bez jej súhlasu. U umiestnenej sú prítomné príznaky vážneho duševného ochorenia, ktorého si nie
je vedomá a preto nespolupracuje pri svojej liečbe. Touto chorobou trpí už určitý čas a pre svoje

ochorenie bola aj v minulosti hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, tiež je v ambulantnom ošetrení
psychiatra. Pri absencii ďalšej liečby by mohlo prísť k zhoršeniu jej zdravotného stavu, a mohlo by byť
vážne ohrozené jej zdravie. Zároveň je zrejmé, že umiestnená nemá náhľad nad svojim zdravotným
stavom, keď je odmietavá voči liečbe a nespolupracuje.14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).