Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 21, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011410.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená:
W. G., nar. 1. júna XXXX v N., trvale bydlisko N., Na X. 5,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

- v N. a inde v období od 13.11.2015 až doposiaľ si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojím deťom
mal. R. B., nar. 21.08.2001, mal. T. B., nar. 14.08.2002, mal. M. M., nar. 17.04.2005, mal. K. M., nar.
30.04.2006, mal. K. M., nar. 14.07.2007, mal. P. M., nar. 26.06.2009, mal K. T., nar. 18.04.2011, mal.
L. M., nar. 24.10.2012, mal. M. M., nar. 25.10.2013 a mal. P. M., nar. 13.01.2015, hoci jej táto vyplýva
priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a výška vyživovacej povinnosti bola upravená
- rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/81/2011 - 59 zo dňa 24.04.2012, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 16.05.2012, a ktorým boli mal. R. B., nar. 21.08.2011 a mal. T. B., nar. 14.08.2002
umiestnení v Detskom domove Košická Nová Ves na ul. Mliečna č. 20A v Košiciach, , t. č. Centrum
pre deti a rodiny, ul. Mliečna č. 20A, Košická Nová Ves, od 28.05.2012 do 01.02.2019 a matka mal.
R. B. a mal. T. B. bola zaviazaná prispievať na účet ústavu, kde budú deti umiestnené sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima od právoplatnosti rozsudku na každé dieťa vždy do 25-teho
dňa v mesiaci vopred, pričom rozsudkom Okresného súdu Košice I pod sp. zn. 18P 85/2018 zo dňa

13.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.02.2019 boli mal. R. B. a mal. T. B. od 02.02.2019
až doposiaľ umiestnení v Reedukačnom centre Bystričany, ul. Chamlovská č. 679/1, Bystričany a matka
mal. R. B. bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa a na výživu mal. T. B. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca, počínajúc
dňom vyhlásenia tohto rozsudku na adresu Reedukačného centra Bystričany ul. Chamlovská č. 679/1,
Bystričany,

- rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 12P/192/2012 - 47 zo dňa 25.10.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.11.2013, bola od 16.01.2014 až doposiaľ nariadená ústavná starostlivosť mal.
M. M., nar. 17.04.2005, mal. K. M., nar. 30.04.2006, mal. K. M., nar. 14.07.2007 a mal. K. T., nar.
18.04.2011 v ústavnom zariadení Detský domov Košická Nová Ves, ul. Mliečna č. 20A, Košice, t. č.
Centrum pre deti a rodiny, ul. Mliečna č. 20A, Košická Nová Ves a matka maloletých M. M., K. M., K. M.

a K. T. bola zaviazaná prispievať na ich výživu sumou v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na každé dieťa, ktoré je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet ústavu a
to od právoplatnosti tohto rozsudku,

- uznesením Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/64/2015 - 27 zo dňa 20.04.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.05.2015, bol mal. P. M., nar. 26.06.2009 dočasne zverený do pestúnskej
starostlivosti E. N., nar. XX.XX.XXXX a zároveň uvedeným uznesením bola matka mal. P. M. zaviazaná

prispievať na jeho výživu E. N., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima,vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej a
rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/64/2015 - 72 zo dňa 30.09.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.10.2015 bol mal. P. M., nar. 26.06.2009 zverený od 30.10.2015 až doposiaľ do

pestúnskej starostlivosti E. N., nar. XX.XX.XXXX a zo strany matky bolo určené pre maloletého P. M.
výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je povinná
posielať na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred,
od právoplatnosti rozsudku,

- uznesením Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/169/2015 - 14 zo dňa 10.11.2015, ktorý bol
vykonateľný dňa 10.11.2015, bola mal. L. M., nar. 24.10.2012 a mal. M. M., nar. 25.10.2013 nariadená
ústavná starostlivosť a boli umiestnené do Detského domova na ul. Uralská č. 1, Košice na čas do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej a rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/169/2015
- 31 zo dňa 09.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2016, bola mal. L. M. a mal. M. M.
nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove na ul. Uralská č. 1, Košice, t. č. Centrum pre deti a

rodiny - Uralská, na ul. Uralská č. 1, Košice a od 13.11.2015 až doposiaľ boli umiestnené do Detského
domova na ul. Uralská č. 1, Košice, t. č. Centrum pre deti a rodiny - Uralská, na ul. Uralská č. 1, Košice
a zo strany každého z rodičov bolo určené pre maloleté deti výživné vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti rozsudku do budúcna, ktoré má matka
posielať na účet zariadenia, do ktorého budú maloleté deti umiestnené a to vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred,

- uznesením Okresného súdu Košice I pod č. k. 11P/14/2015 - 69 zo dňa 08.07.2015, ktorý
bol vykonateľný dňa 14.07.2015, bol mal. P. M., nar. 13.01.2015 dočasne zverený do pestúnskej
starostlivosti X. J., nar. XX.XX.XXXX a zároveň uvedeným uznesením bola matka mal. P. M. zaviazaná

prispievať na výživu P. M. vo výške 30 % zo sumy životného minima mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám X. J. a rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 11P/14/2015 - 82 zo dňa
24.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.09.2015 bol mal. P. M. od 08.05.2015 až doposiaľ
zverený do pestúnskej starostlivosti X. J., nar. 31.XX.XXXX a zároveň uvedeným rozsudkom bola matka
maloletého P. M. zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti rozsudku do budúcna, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, a toto poukazovať Orgánu sociálno - právnej ochrany detí Trebišov,

- rozsudkom Okresného súdu Košice I pod č. k. 21P/74/2018 - 61 zo dňa 30.01.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.04.2019, bola mal. K. T., nar. 18.04.2011 zverená do spoločnej náhradnej

starostlivosti manželov B. Y., nar. XX.XX.XXXX a L. Y., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom E., F. XXX/XXA
a zároveň predmetným rozsudkom bola matka mal. K. zaviazaná prispievať výživným vo výške 30 %
životného minima na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice,

čím takto za obdobie od 07.08.2018 do 01.02.2019 dlhuje na výživnom na mal. R. B. a mal. T. B. Centru

pre deti a mládež Košická Nová Ves, Mliečna 20A sumu vo výške 393,12 € a za obdobie od 07.08.2018
až doposiaľ dlhuje na výživnom na mal. M. M., mal. K. M., mal. K. M., mal. K. T. sumu v celkovej výške
786,24 €,
za obdobie od 02.02.2019 až doposiaľ dlhuje na výživnom na mal. R. B. a mal. T. B. Reedukačnému
centru, ul. Chamlovská č. 679/1, Bystričany sumu v celkovej výške 171,34 €,

za obdobie od 07.08.2018 až doposiaľ dlhuje Úradu práce, soc. vecí s rodiny v Košiciach na výživnom
na mal. P. M. a mal. K. T. sumu v celkovej výške 450,70 €,
za obdobie od 13.11.2015 až doposiaľ dlhuje na výživnom na mal. L. M. a M. M. Centru pre deti a rodiny
- Uralská, ul. Uralská č. 1, Košice sumu v celkovej výške 2.358,64 €,
za obdobie od 08.05.2015 do 28.09.2015 dlhuje X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., ul. B. č. XXXX/

XX na výživnom na mal. P. M. sumu vo výške 135,65 €,
a za obdobie od 29.09.2015 až doposiaľ dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, ul.
M. R. Štefánika 73/23, Trebišov na výživnom na mal. P. M. sumu vo výške 1.236,34 €,
teda celkove dlhuje na výživnom za obdobie od 13.11.2015 až doposiaľ sumu vo výške 5.028,03 €,

a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn.
6T/26/2018 zo dňa 04.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.08.2018, bola uznaná za vinnú
zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestnéhozákona, začo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov na skúšobnú
dobu vo výmere 18 mesiacov,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za takýto čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

-prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b),c)Trestnéhozákonaspoukazom
na ust. § 138 písm. b), j) Trestného zákona.

A za to jej súd
u k l a d á

podľa § 207 ods. X Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere pätnásť mesiacov nepodmienečne.

B. § 48 ods. X písm. a) Tr. zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.