Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010035
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.1.2020 takto

r o z h o d o l :

1. Obvinená T. Š., nar. X.XX.XXXX D. S. T. Ž., trvale
bytom G., I. Y. O. XXX/XX

2. Obvinený Y. G., nar.XX.X.XXXX D. T. F., trvale
bytom Š., prechodne bytom G.,
I. Y. O. XXX/XX

sú v i n n í , ž e

v školskom roku 2018/2019 v mieste bydliska v G., ako rodičia svojich školopovinných detí N. G.,
narodenej XX.XX.XXXX, D. G., narodenej XX.XX.XXXX, Y. G., narodeného XX.XX.XXXX a M. G.,
narodeného XX.XX.XXXX, ktorí ich v uvedenom období mali vo svojej starostlivosti, namiesto toho, aby
ako rodičia dbali, aby ich maloleté deti v zmysle zákonnej úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa

§ 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, riadne
navštevovali Základnú školu s vyučovacím jazykom maďarským, H. Č. XXX/X, G., im z nedbanlivosti
umožnili, aby nechodili do školy a nezúčastňovali sa vyučovacieho procesu a tým maloletá N. G.,
narodená XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 01.12.2018 do 28.06.2019 vymeškala
429 vyučovacích hodín, maloletá D. G., narodená XX.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od
24.10.2018 do 28.06.2019 vymeškala 513 vyučovacích hodín, maloletý Y. G., narodený X.XX.XXXX
bez ospravedlnenia za obdobie od 01.03.2019 do 28.06.2019 vymeškal 445 vyučovacích hodín, M.
G., narodená X.XX.XXXX bez ospravedlnenia za obdobie od 01.3.2019 do 28.06.2019 vymeškal 445

vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že obvinení mali vedomosť o neplnení si povinnej školskej
dochádzky ich maloletými deťmi a taktiež boli v uvedenom období školou, ako aj prostredníctvom
triednych učiteliek ich maloletých detí upozorňovaní na neplnenie povinnej školskej dochádzky ich
maloletými deťmi N. G., D. G., Y. G. Z. M. G. a k náprave v tomto období nedošlo

teda

1. Obvinená T. Š.

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,

2. Obvinený Y. G.z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a na viacerých
osobách,

tým spáchali

1. Obvinená T. Š.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

2. Obvinený Y. G.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú

Obvinená T. Š.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Obvinený Y. G.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.