Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119242422
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119242422.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v právnej veci žalobcu

Stredoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151
proti žalovanej C. Y., O.. L.. XX. XX. XXXX, J. A. XXX, XXX XX J. J., o zaplatenie 1 210,89 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1 210,89 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 1
210,89 Eur od 13. 09. 2018 do zaplatenia, a to na účet žalobcu W.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
E.: XXXXXXXXXX, S. to v splátkach vo výške 20,- Eur splatných vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní od
právoplatnosti súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 03. 2019 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 1
210,89 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 210,89 Eur od 13. 09. 2018 do zaplatenia
titulom neoprávneného odberu elektrickej energie zo zariadenia verejného rozvodu elektrickej energie
na odbernom mieste J. J., A. XXX podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov.

2. Žalovaná na pojednávaní dňa 16.12.2019 uznala uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu s tým,
že žiadala o povolenie splatiť dlh v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur z dôvodu jej nepriaznivej
finančnej situácie. Žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie a súhlasil so splácaním
dlhu žalovanou v splátkach.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Vzhľadom na to, že žalovaná v priebehu pojednávania uznala uplatnený nárok v celom rozsahu a
žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd vo veci vydal rozsudok pre uznanie, ktorým
žalobe vyhovel, pretože boli kumulatívne splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom pre

uznanie v zmysle § 285 CSP. Odôvodnenie tohto rozsudku môže obsahovať v zmysle § 285 CSP
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd na
základe uvedeného žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1

CSP a žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v
celom rozsahu, pričom o samotnej výške trov bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.