Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118214739
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118214739.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. C. XX, XXX XX M.,
právne zastúpeného JUDr. Jozefom Tomkom, advokátom so sídlom kancelárie Floriánova 2, 080 01
Prešov, proti žalovanému: Slovenská republika - Generálna prokuratúra SR, so sídlom Štúrova 2, 812
85 Bratislava, o zaplatenie 10.995,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 18.10.2018, domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 10.995,81 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní nariadenom na deň 25.11.2019, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, čo
odôvodnil tým, že žalobu podal za stavu, kedy vec bola právoplatne skončená, no došlo k zmene
skutočnosti, nakoľko Najvyšší súd SR rozhodnutím zo dňa 8.1.2019 č.k. 4Tdo 33/2017 rozhodol v
dovolacom konaní tak, že bol porušený zákon v trestnej veci 7To 4/2016 Krajského súdu v Prešove zo
dňa 7.12.2016, ktorým bolo potvrdené právoplatné rozhodnutie o oslobodení spod obžaloby aj v tomto
konanížalobcu.NáslednenatoOkresnýsúdPrešovrozhodolrozhodnutímvoveci6T/64/2006-2223dňa

29.5.2019 o tom, že o.i. opätovne oslobodzuje spod obžaloby žalobcu. Tento predmetný rozsudok však
doposiaľ právoplatný nie je, nakoľko bolo podané odvolanie zo strany prokuratúry. Za daného stavu veci
teda rešpektujem následok ten, že je potrebné vyčkať za právoplatným rozhodnutím vo veci a následne
žalovať náhradu škody voči štátu. Konanie žiadal zastaviť a náhradu trov konania voči žalovanému si
neuplatnil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzala žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je v tomto štádiu konania
potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V zmysle vyššie uvedeného v tomto prípade platí, že žalobca vzal žalobca síce vzal žalobu späť, čím
z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania, avšak súd má za to, že mu zavinenie nemožno
pričítať, nakoľko žaloba bola podaná v tom čase dôvodne a v dôsledku zmeny meritórneho rozhodnutia
v dovolacom konaní je potrebné počkať na nové rozhodnutie vo veci, od ktorého závisí aj v tomto konaní
uplatňovaný nárok. Rovnako žalovanému nie je možné zavinenie v tomto prípade pričítať. Keďže niet

strany, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu
trov konania. Z tohto dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP
tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).