Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/92/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208218657
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1208218657.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa v 1. rade : S. B., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B.,
M. XX,. v 2. rade : Š. B., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B., M. XX,. zastúpeným splnomocnencom J.. D.
V., bytom P., H. X,. proti odporcovi : v 1. rade Ľ. F., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B., E. XX,. v 2. rade E.
F., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B., E. XX, zastúpeným advokátom M.. J. D., AK B. XX, B., o náhradu
škody a odstránenie vád,

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti petitu, ktorým žiadali navrhovatelia zaviazať odporcov v 1. a 2.
rade na zaplatenie sumy 2 000 000,- Sk s úrokom z omeškania 2% ročne od 21. 12. 2005 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodne v rozsudku, ktorým rozhodne vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22. 09. 2008 sa domáhali navrhovatelia v 1. a 2. rade vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov na I. náhradu škody 2 000 000,- Sk s úrokom z omeškania
2% ročne od 21. 12. 2005 do zaplatenia (v prepočte 66 387,80 €) a ďalej uložiť odporcom povinnosť : II.
odstrániť z nosnej steny nehnuteľnosti rodinného domu vetracie prieduchy, ventilátory a vetracie okná,
III. odstrániť uzemnenie bleskozvodov
z pozemku a postaviť plot na geodetických hraniciach pozemkov, IV. odstrániť na vlastné náklady závady
a to zatekanie strechy na sklade, popínavé rastliny z obvodových múrov, V. odstrániť vlhnutie pivničných

obchodných priestorov.

Navrhovateľ vzal na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 05. 03. 2009 návrh na začatie konania čiastočne
späť a to v časti týkajúcej sa petitu I. - náhrady škody v sume 66 387,80 €.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

V danom prípade právny zástupca odporcov, ktorí boli prítomní na pojednávaní so späťvzatím návrhu
súhlasil.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu a súhlas odporcov, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením súd rozhodol tak, že čiastočne zastavil konanie v časti petitu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.