Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/92/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208218657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2009:1208218657.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa v 1. rade S. B., nar. XX.. XX..
XXXX,. bytom B., M. XX,. v 2. rade Š. B., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom B., M. XX, obaja zastúpení
splnomocnencom J.. D. V., bytom P., H. X,. proti odporcovi v 1. rade Ľ. F., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom
B., E. XX,. v 2. rade E. F., nar. XX.. XX.. XXXX, bytom B., E. XX,. zastúpení advokátom M.. J. D., AK
B. XX,. B., o náhradu škody a odstránenie vád,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcom v 1. a 2. rade
trovy konania a to trovy právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu v sume 3 502,90 €, do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22. 09. 2008 žiadali navrhovatelia vydanie rozhodnutia, ktorým
by súd uložil odporcom v 1. a 2. rade nahradiť im náhradu škody a vykonať opatrenia, ktoré by odstránili
obmedzenia vo výkone ich vlastníckych práv.

Na pojednávaní konanom dňa 30. 06. 2009 vzali navrhovatelia v 1. a 2. rade prostredníctvom svojho
splnomocneného zástupcu návrh na začatie konania späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že

po dohode dospeli k záveru, že neunesú v dokazovaní dôkazné bremeno. Náhradu trov konania si
neuplatnili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu po začatí pojednávania a preto bol potrebný súhlas
odporcov. Odporcovia v 1. a 2. rade prítomní na pojednávaní so späť vzatím návrhu súhlasili. Uplatnili
si náhradu trov konania a to trov právneho zastúpenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Odporcovi vznikli trovy konania a to trovy právneho zastúpenia, ktoré súd vyčíslil nasledovne: za 6

úkonov právnej pomoci á 552,68 €, 1 úkon právnej pomoci v 1/4 á 138,17 €, 7 x režijný paušál á 6,95
€, spolu trovy právneho zastúpenia v sume 3 502,90 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.