Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 27, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201656
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019201656.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.. H. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX
XX Y. K. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. 642 488-4/2019-BA zo dňa 20.09.2019 a rozhodnutia Sociálnej poisťovne -
pobočka Michalovce č. 700-3610486519-GC04/19 zo dňa 03.07.2019
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/97/2019 miestne príslušnému
Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.12.2019 bola Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu doručená správna žaloba, v
ktorejžalobcanavrhol,abysúdzrušilrozhodnutieSociálnepoisťovne,ústredieč.642488-4/2019-BA zo
dňa 20.09.2019 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne -pobočka Michalovce č. 700-3610486519-GC04/19

zo dňa 03.07.2019 a vec vrátil na ďalšie konanie. Zo žaloby vyplýva, že napadnutým rozhodnutím
žalovanázamietlavcelomrozsahuodvolaniežalobcupodanéprotirozhodnutiuprvostupňovéhoorgánu,
ktoré výrok vypustením v časti „... § 152a zákona v znení neskorších predpisov...“ zmenila a v
ostatnom rozhodnutie potvrdila. Uvedeným prvostupňovým rozhodnutím pobočka sociálnej poisťovne v
Michalovciach predpísala žalobcovi podľa ust. § 144 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a
ust. § 152a a § 178 ods. 1 písm. a/ bod 8 v znení zák.č. 43/2004 Z.z. poistné na nemocenské poistenie,

starobné poistenie a invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity vo výške 407,95 eur.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3.Podľa§6ods.2písm.c/SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode mážalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné

podmienky).

9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

10. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia Krajský súd v Bratislave skúmal svoju miestnu

príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca
adresu trvalého pobytu, resp. v obvode ktorého sa žalobca zdržuje.

11. Súd postupuje vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Košiciach, vecne a miestne

príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa § 13 ods. 3 SSP, nakoľko obec
Gajdoš, v ktorom sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého pobytu žalobcu, je podľa § 10 zákona č.
221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR č. 258/1996 Z.
z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, súčasťou okresu
Sobrance, patriaceho podľa ust. § 2 ods. 49 v spojení s § 3 ods. 8 písm. d/ zákona č.

371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR do územnej pôsobnosti Okresného súdu Michalovce,
ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Košiciach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).