Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/880/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213407
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216213407.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: proti povinnému: C. R., R..
XX.XX.XXXX, D. C. XXX/XX, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský
úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod spisovou značkou EX 382/2016, o vymoženie
461,44 EUR s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa druhá časť výroku Uznesenia Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 03.05.2019, č.k.
9Er/880/2016-16 a to tak, že sa v časti označenia súdneho exekútora v záhlaví a vo výroku II uznesenia
napíše správny titul, meno, priezvisko a adresa úradu; táto časť uznesenia po oprave teda znie:

„, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08
Bratislava.

II. Súd o p r á v n e n é m u ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.“

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Dunajská Streda dňa 03.05.2019 vydal uznesenie, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie
a druhým výrokom rozhodol aj o náhrade trov exekúcie.

2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo omylom k nesprávnemu označeniu
súdneho exekútora v záhlaví uznesenia ako aj vo výroku II tohto uznesenia, ktorému má oprávnený
zaplatiť náhradu trov exekúcie.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4/ Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.6/ Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo omylom k nesprávnemu označeniu
exekútora v záhlaví a vo výroku II, súd uvedené pochybenie odstránil a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.