Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204430
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117204430.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s. so sídlom Bajkalská 30,
829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovanému v 1. rade A. J. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.
P. X, XXX XX D. D., žalovanému v 2. rade X.. K. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. A. XXX/XX, XXX XX
H. a žalovanému v 3. rade N. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 1
199,57 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný v 1. rade a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy právneho
zastúpenia v rozsahu 100 %, a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov,
o ktorej rozhodne samostatným uznesením vyšší súdny úradník.
III. Žalovaný v 3. rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v rozsahu 100 % s

tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov, o ktorej rozhodne samostatným
uznesením vyšší súdny úradník.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 64,80 Eur.

V. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume
64,80 Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou súdu doručenou dňa 02. 03. 2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 199,57 Eur, spolu s úrokom z omeškania 7,70 % ročne
zo sumy 1 191,92 Eur od 01. 09. 2016 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 20. 09. 2018, ktoré bolo na návrh žalovaných v 2. a
3. rade, ktorí požiadali o poskytnutie lehoty na mimosúdne vyriešenie sporu, odročené na deň 18. 10.
2018. Pojednávanie nariadené na deň 18. 10. 2018 bolo na návrh žalovaného v 2. rade
odročené na deň 10. 01. 2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21. 11. 2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pretože

žalobcovi bol uplatnený nárok ku dňu 20. 11. 2018 úplne splnený vrátane uplatneného príslušenstva,
čím spôsobil zastavenie konania. Žiadal preto priznať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäť,súdkonaniezastavil.Súhlas
žalovaného sa v tomto prípade nevyžaduje.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Zásada procesnej zodpovednosti znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že
vznikli. Zmyslom využitia tejto zásady je sankčná náhrad trov konania, ktoré by pri jeho riadnom priebehu
nevznikli, uložená rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil. Náhrada týchto trov sa prisudzuje bez
ohľadu na meritórny výsledok sporu. Pojem „procesné zavinenie“ sa posudzuje výlučne z procesného

hľadiska. Zavinenie je možné interpretovať vo vzťahu príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie
sa strany sporu (teda aj jej prejav vôle spočívajúcej napr. v späťvzatí žaloby) a dôsledkom toho je vznik
trov protistrany. Pokiaľ sporovej strane možno pričítať procesné zavinenie trov konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná ich náhradu protistrane.

10. Zastavenie konania zavinili žalovaní, pretože splnením nároku odpadol predmet sporu. Vzhľadom
na uvedené súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi voči žalovaním v celom rozsahu (100
%). O výške trov žalobcu súd rozhodne samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), prvá veta, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby,
súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh v sume 64,80
Eur (zaplatený súdny poplatok 71,50 Eur krátený o sumu 6,70 Eur, čo predstavuje 64,80 Eur)
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o zastavení konania a trovách konania (I., II. a III.
výrok) je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení
trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o vrátení súdneho poplatku (IV. a V. výrok) nie je
odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C. s. p.)