Rozsudok pre zmeškanie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205277
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318205277.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:
Mesto Žilina, so sídlom MsÚ, Námestie obetí komunizmu 1, Žilina, IČO: 00 321 796, v konaní zast.
Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému:
Občianske združenie Klub vojenskej histórie Slovensko, so sídlom Na Revíne 13, Bratislava, IČO: 42
177 308, o zaplatenie 1.200,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.200,- eur a 5% úrok z omeškania ročne zo sumy
1.200,- eur od 16.5.2018 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 16.8.2018, došlým súdu dňa 20.8.2018, sa žalobca

domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.200,-
eur, spolu so zákonným úrokom z omeškania, zrejmým z výroku rozsudku, ako aj náhradu trov konania.

2. Žalobca tvrdil, že na základe zmluvy o spolupráci zo dňa 23.4.2018 vyplatil žalovanému dňa 25.4.2018
dojednanú odplatu vo výške 1.200,- eur. V článku III.5 zmluvy si strany dohodli povinnosť žalovaného
vrátiť túto sumu žalobcovi, ak do 15 dní po realizácii podujatia nedoručí žalobcovi faktúru s vyúčtovaním

zarealizovanéavykonanéslužby.Žalovanýnevyúčtovalslužbyvzmyslezmluvy,žalobcahopretolistom
zo dňa 21.6.2018 vyzval na vrátenie sumy 1.200,- eur. Žalovaný túto sumu žalobcovi ani potom nevrátil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.Napojednávaniedňa24.1.2020súdpredvolalžalovaného,poučilhoorozhodnutíožaloberozsudkom

pre zmeškanie, ak sa na pojednávanie nedostaví a svoju neprítomnosť včas neospravedlní vážnymi
okolnosťami.

5. O žalobe na splnenie povinnosti bolo rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 Civilného
sporového poriadku (CSP), keďže žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, a žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Žalobca mal celkový úspech vo veci, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie.

V takýchto prípadoch odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel návrh na zrušenie rozsudku.