Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Csp/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117209597
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117209597.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zastúpený zvoleným zástupcom JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, s miestom výkonu
činnosti Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: X. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom X. XXX/X, Z. S. X., o zaplatenie 1.421,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 17.03.2017, sa právny predchodca žalobcu domáhal vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 1.421,06 eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom, sp. zn. 13Csp/61/2017-56 zo dňa 07.06.2018. V
priebehu doručovania predmetného rozsudku mal súd zistené, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Konanie o dedičstve po nebohom žalovanom bolo vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn.
37D/372/2018,Dnot194/2018abolozastavenéuznesením,sp.zn.37D/372/2018-42,Dnot194/2018zo
dňa 30.10.2018, z dôvodu, že poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2019.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je procesná subjektivita. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64 ; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11. Z výsledku šetrenia mal súd preukázané, že žalobcom označený žalovaný dňa XX.XX.XXXX (teda
počas konania a doručovania rozsudku) zomrel. Jeho smrťou zanikla jeho spôsobilosť mať práva a
povinnosti, a tým aj jeho procesná subjektivita. Podľa vyššie cit. § 63 ods. 1 C.s.p. súd v prípade úmrtia

strany sporu posúdi, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom možno pokračovať. Konanie o dedičstve
po nebohom žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 37D/372/2018-42, Dnot
194/2018 zo dňa 30.10.2018, zastavené z dôvodu, že žalovaný zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.
Uznesenie o zastavení konania o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2019. Dedič zodpovedá
iba za tie dlhy, ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva. Zodpovednosť za

dlhy poručiteľa má preto iba ten dedič, ktorý skutočne dedičstvo nadobudol. V danom prípade však
žalovaný, ako poručiteľ, zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, a preto nemožno v konaní pokračovať
s jeho dedičmi. Osoby, ktoré by prichádzali do úvahy ako dedičia, sa vzhľadom na zastavenie konania
o dedičstve po žalovanom dedičmi nestali a podľa konania o dedičstve na ne neprešla povinnosť,
o ktorú v prejednávanej veci (vo vyhlásenom rozsudku) ide. Za týchto okolností súd konštatuje, že

nie sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o pokračovaní v konaní s dedičmi žalovaného.
Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol, v súlade s § 62, v spojitosti s § 161 ods. 3 C.s.p., o zastavení konania. Vyhláseným rozsudkom
zostáva súd v zmysle § 66 C.s.p. viazaný, a preto nemá oprávnenie na jeho zrušenie.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p., pričom aplikoval §
256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Súd skúmal procesné zavinenie na zastavení konania u niektorej zo sporových
strán. Súd konanie zastavil pre nemožnosť pokračovania v konaní a doručovaní rozsudku, keďže

žalovaný zomrel počas konania a konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené. Z dôvodu, že
procesné zavinenie na zastavení konania nemožno pripísať žiadnej zo sporových strán, súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).