Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206718
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1714206718.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: R. &. Y. O., A..P..U.., A. A.: J. X, K. K., T.: XX XXX XXX
proti žalovanému: Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K.: W. XX, O., zastúpenému JUDr. Emíliou Korčekovou,
advokátom, so sídlom: L. Novomeského 25, Pezinok, o zaplatenie 237,66 eura s príslušenstvom a o
späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Písomnou žalobou z 18.07.2014, doručenou tunajšiemu súdu 21.07.2014, sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 237,66 eura s príslušenstvom.

2. Žalovaný zaplatil 30.01.2015 žalobcovi žalovanú sumu 237,66 eura, vyčíslený úrok z omeškania v
sume 61,- eur a trovy konania v celkovej výške 87,59 eura.

3. Súd vytýčil termín pojednávania na 14.01.2020 a predvolanie doručil pôvodnému zástupcovi žalobcu
a zástupcovi žalovaného.

4. Písomným podaním z 18.12.2019, doručeným tunajšiemu súdu 20.12.2019, žalobca vzal žalobcu v
celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil, tým že žalovaný uhradil jeho pohľadávku v celosti. Žiadal,

aby súd konanie zastavil.

5. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde 14.01.2020 žalovaný uviedol, že si v súvislosti s
pojednávaním neuplatňuje žiadne trovy konania.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. S poukazom na späťvzatie žaloby bolo potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko žalobca
vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov by sa neprihliadalo, preto súd konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesné zavinenie na zastavení
konania niektorej zo strán sporu. Súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý týmto
dispozičným úkonom (hoci so značným časovým oneskorením) reagoval na úhradu žalovanej sumy s
príslušenstvom a náhrady trov konania žalovaným. Konanie sa začalo doručením žaloby na tunajší súd,

t. j. 21.07.2014 a k úhrade zo strany žalovaného došlo 30.01.2015, teda po začatí konania.

10.Porekodifikáciiobčianskehoprocesnéhoprávasúčinnosťouod1.júla2016nemáustanovenie§146
ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak sa pre správanie žalovaného vzala
späť dôvodne podaná žaloba, bol žalovaný povinný uhradiť trov konania, v súčasnej právnej úprave

ekvivalent, čo by v praxi mohlo znamenať procesné zavinenie žalobcu pri každom späťvzatí žaloby bez
ohľadu na dôvod tohto procesného úkonu. Súd má však za to, že pokiaľ žalobca reagoval na úhradu
žalovanej sumy žalovaným počas konania späťvzatím žaloby, procesné zavinenie je potrebné pripísať
žalovanému. Na základe týchto skutočností súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej
výške.

11. O výške náhrady trov konania i o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho
doručenia (§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).