Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30CbR/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119207738
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kunkelová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119207738.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : B. C., E. námestie XXXX/XXA, XXX XX C. - Q., o návrhu
na zrušenie spoločnosti: Basetechnology s.r.o., Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 892 665,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka č. 119554/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d e n z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním doručeným súdu dňa 10.07.2019 navrhovateľ požiadal o zrušenie spoločnosti
Basetechnology s.r.o., Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 892 665, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka č. 119554/B.

2.Výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 13.11.2019 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh 99,50 eura, splatného podaním návrhu, v lehote 10 dní pod následkom
zastavenia konania.

3.Navrhovateľ bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 18.11.2019.

4.Navrhovateľ súdny poplatok napriek výzve a poučeniu nezaplatil.

5.Súdny poplatok mal byť zaplatený do 28.11.2019, teda v lehote 10 dní.

6.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

7.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

8.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.9.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

10.Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

11.Keďže žalobca súdny poplatok zo žaloby v lehote 10 dní a ani do dnešného dňa nezaplatil, súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok a
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.