Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119200115
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119200115.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa B.. G. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX,
Q., štátny občan SR, proti odporcovi K. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. R., Q. X, štátny občan SR, v
konaní zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom AK so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
odporcovi z dôvodu, že odporca nadobudol schopnosť sám sa živiť a jeho vyživovacia povinnosť voči
odporcovi zanikla.

2. Odporca so zrušením vyživovacej povinnosti nesúhlasil z dôvodu prijatia na štúdium na vysokej škole
a tun. súdu dňa 08. 10. 2019 predložil potvrdenie Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, Fakulty
prírodných vied, že v akademickom roku 2019/2020 nastúpil do 1. ročníka štúdia dennou formou v
študijnom odbore „učiteľstvo geografie a histórie“ .

3.Navrhovateľdňa07.11.2019doručilnatun.súd späťvzatienávrhunazrušenievyživovacejpovinnosti
k plnoletému dieťaťu s odôvodnením, že od podania návrhu ubehlo vyše 10 mesiacov bez pojednávania
a medzitým odporca nastúpil na vysokú školu, čím sa zmenili východzie podmienky, za ktorých bol
podaný pôvodný návrh.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti, Ak je návrhu vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Pretoženavrhovateľ vtomtokonanívyužilsvojedispozičnéprávoavzalnávrh späťeštepredzačatím
prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania súd prihliadol na okolnosti za ktorých došlo k späťvzatiu žaloby spočívajúce v tom, že žaloba
v čase podania bola podaná dôvodne, ale následne po prijatí odporcu na štúdium na vysokej škole
dennou formou za menili okolnosti odôvodňujúce trvanie vyživovacej povinnosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.