Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 3, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204951
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Z. M., narodený
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX E. o zaplatenie 153,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa z a m i e t a.
Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa proti žalovanému domáhal zaplatenia 29 mesačných predpisov úhrad za službu verejnosti
za obdobie od 1.1.2011 do 28.2.2015 v celkovej výške 136,01 eur, zmluvnej pokuty 17 eur a úhrady
poštových sadzieb 1,85 eur. Žalovaný proti tomu vzniesol námietku premlčania a žiadal žalobu
zamietnuť.

2. Súd vykonal všetky žalobcom navrhnuté dôkazy, a to výzva na zaplatenie nedoplatku (čl. 3), výkaz
predpisov a platieb (čl. 4), prehľad predpisov a platieb (čl. 5 - 8), doručenka (čl. 9), potvrdenie o tarifnej
cene (čl. 10), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav: Žalobca je vyberateľom a príjemcom
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska podľa zákona č. 340/2012
Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších
predpisov(ďalejlen„zákon“),ktorémužalovanýtútoúhraduvobdobíod1.1.2011do28.2.2015nezaplatil
29 krát, a to naposledy za mesiac február 2015. Žalobca listom z 2.8.2019 vyzval žalovaného na

zaplatenie týchto úhrad. Nárok si na súde uplatnil žalobou doručenou súdu 14.11.2019.
3. Vychádzajúc zo skutkových zistení je žaloba po právnom posúdení nedôvodná. Podľa § 7 ods. 2
zákona sa úhrada platí mesačne do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Preto sa
posledná žalobcom uplatnená úhrada stala splatnou do konca februára 2015. Po uplynutí troch rokov ku
koncu februára 2018 uplynula premlčacia doba v trvaní troch rokov podľa § 101 Občianskeho zákonníka,
podľa ktorého pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie
odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Žaloba na zaplatenie úhrad bola podaná po uplynutí

tejto doby 14.11.2019. Preto súd podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka dospel k záveru, že
uplatnené právo na zaplatenie úhrad sa premlčalo, nemožno ho priznať a žalobu v tejto časti zamietol.
4. Rovnako súd žalobu zamietol v časti uplatnenej náhrady za poštovné a zmluvnej pokuty. Podľa §
10 ods. 2 zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný
ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Podľa § 10 ods. 3 zákona ak
platiteľ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy, platiteľ je povinný

zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Žalobca mal žalovaného vyzvať na úhradu v lehote 60 dní
od konca februára 2015. Túto lehotu však nedodržal a výzvu žalovanému zaslal až 2.8.2019, teda po
uplynutí viac ako troch rokov odo dňa keď tak urobiť mohol a mal. Preto sa podľa § 101 a § 100 ods.1 Občianskeho zákonníka premlčalo aj jeho právo na zaplatenie zmluvnej pokuty a úhrady poštovného
a súd aj v tejto časti žalobu zamietol.
5. Procesne v celom rozsahu úspešnému žalovanému žiadne trovy nevznikli. Preto súd podľa § 255

ods. 1 CSP žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.