Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5CoE/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209411
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6114209411.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka
a členov senátu JUDr. Štefana Nováka, LL.M a Mgr. Jána Bednára, v exekučnej veci oprávneného:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného
Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: neb.
N.. N. T., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom G., B. č. XXXX/XXX, okres X.

X., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 717,19 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka č. 60, 821 08
Bratislava pod spisovou značkou EX 6451/14, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 1Er/1429/2014-42 zo dňa 21.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, keď ustálil,
že ustanovenia rozhodcovskej zmluvy, od ktorých rozhodcovský súd odvodil svoju právomoc rozhodnúť
spor zo spotrebiteľského právneho vzťahu medzi oprávneným a povinným, ktorý bol založený zmluvou o
úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 09.03.2011, sú neplatné a predložený exekučný titul nie je vykonateľným
exekučným titulom.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote oprávnený odvolanie s návrhom, aby ho
odvolací súd zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na nové konanie a rozhodnutie.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa § 379, § 380 ods. 1 a § 385 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v rozsahu podaného odvolania
s prihliadnutím na vady týkajúce sa procesných podmienok podľa § 380 ods. 2 CSP, bez nariadenia

pojednávania, pričom dospel k záveru, že exekučné konanie je potrebné zastaviť.

4. Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného a zo spisového materiálu zistil, že dňa 27.06.2014
udelil súd prvej inštancie súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie proti povinnému N.. N.
T.. Podkladom pre udelenie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora, doručená dňa 22.04.2014, návrh
na vykonanie exekúcie, spísaný do zápisnice v sídle súdneho exekútora dňa 16.02.2014 a exekučný

titul - rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu v Bratislave, IČO: 35 922 761 pod sp. zn.
SR 12570/11 vydaný rozhodcom Y.. T. G. dňa 30.03.2012.

5. Povinný v zákonnej lehote podal u súdneho exekútora námietky proti exekúcii, ktorým súd
napadnutým uznesením vyhovel.

6. Odvolací súd z predloženého spisu ďalej zistil, že po vydaní napadnutého uznesenia povinný dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Z právoplatného rozhodnutia o dedičstve po zomrelom povinnom vydanéhoOkresným súdom Banská Bystrica prostredníctvom notára Y.. Y. C. pod č.k. 25D/522/2017, Dnot
130/2017 zo dňa 31.01.2018 vyplýva, že súd podľa ust. § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o dedičstve zastavil, pretože poručiteľ zanechal

majetok nepatrnej hodnoty, ktorý súd vydal Y.. H. T., ktorá sa postarala o poručiteľov pohreb.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §

41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

12. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

14. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

15. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

16. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.

17. Podľa § 7 ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

18. Procesná podmienka predstavuje určitý procesný predpoklad (danosť), ktorý musí existovať, aby

súd mohol konať a rozhodnúť. Jednou z procesných podmienok konania, na ktorej splnenie súd prihliada
kedykoľvek počas konania je procesná subjektivita účastníka v konaní. Procesná subjektivita je daná
vtedy, ak je daná spôsobilosť na práva a povinnosti (právna subjektivita podľa hmotného práva).
Pokiaľ dôjde k zániku právnej subjektivity, t. j. spôsobilosti na práva a povinnosti, dochádza aj k strateprocesnej subjektivity ako podmienky konania. Pri fyzickej osobe dochádza k zániku spôsobilosti na
práva a povinnosti jej smrťou podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čím dochádza aj k strate
procesnej subjektivity. Pri strate procesnej subjektivity je potrebné rozlišovať, či strana nemala procesnú

subjektivitu už v čase začatia konania, vtedy táto vada predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania
a je dôvodom na zastavenie konania podľa § 62 CSP alebo či k jej strate dôjde počas konania a
vtedy sa aplikuje pri fyzických osobách postup podľa § 63 CSP. V takom prípade súd podľa povahy
konania posúdi, či konanie zastaví alebo či v ňom bude pokračovať, keďže rozdielny procesný postup
je daný povahou konania. V prípade majetkového sporu, ktorým exekučné konanie nepochybne je,

pretože v štádiu núteného výkonu nesplnenej povinnosti sa zasahuje do majetkovej sféry povinného,
súd pokračuje v konaní s dedičmi, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Strata procesnej
subjektivity počas konania preto nemusí predstavovať neodstrániteľnú vadu konania. Za splnenia
zákonných podmienok, ktorými sú majetková povaha sporu, existencia dedičov a skončenie konania o
dedičstve môže byť vada konania spočívajúca v strate procesnej subjektivity počas konania odstránená.
V prípade skončenia konania o dedičstve, ak nie je splnená ktorákoľvek z dvoch ďalších podmienok, t. j.

povaha sporu pripúšťajúca pokračovanie konania alebo existencia dedičov, strata procesnej subjektivity
predstavuje neodstrániteľnú vadu konania, čo je dôvodom zastavenia konania kedykoľvek počas jeho
trvania podľa § 161 ods. 1 a 2 s použitím § 63 ods. 1 CSP.
19. V danom prípade nebola splnená podmienka existencie dedičov, s ktorými by súd ďalej konal podľa
§ 63 ods. 2 CSP, keďže konanie o dedičstve po povinnom bolo zastavené pre existenciu len nepatrného

majetku poručiteľa, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa. Z povahy tohto
rozhodnutia vyplýva absencia predpokladov dedenia, a to existencia majetku a nadobudnutie dedičstva
dedičom. Za tejto situácie preto smrť fyzickej osoby spôsobujúca stratu procesnej subjektivity strany
v konaní je vadou, ktorá bráni v jeho pokračovaní, pretože strana konania nemá právneho nástupcu
- dediča, na ktorého prešla povinnosť, ktorej splnenie je predmetom tohto exekučného konania, čo je

dôvodom zastavenia konania kedykoľvek počas jeho trvania.

20. V prejednávanej veci došlo k úmrtiu povinného bez právneho nástupcu po vydaní odvolaním
napadnutého rozhodnutia. Exekučné konanie preto trpí vadou týkajúcou sa procesnej podmienky, na
ktorú odvolací súd prihliada ex offo. V dôsledku uvedeného musel odvolací súd exekučné konanie podľa

§ 378 ods. 1 CSP s použitím § 161 ods. 1, 2 a § 63 ods. 1 CSP zastaviť.

21. zhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie
sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).