Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112208527
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6112208527.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža s sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu U. O., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom
D., E. XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Antonom Hencovským, Advokátska kancelária so sídlom
v Košiciach, Františkánska 3, proti žalovanému O. poisťovňa, a. s., Q. G. L., so sídlom v W., Q. XX,
G.: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátska kancelária Miroslav Maďar, s. r. o., so sídlom v Banskej

Bystrici, Robotnícka 6, IČO: 36 868 299, o zaplatenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v
sume 334.962,80 €, o späťvzatí odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 14C/79/2012-572 zo dňa 20. 11. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd odvolacie konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/79/2012-572
zo dňa 20. 11. 2018, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX
€ do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia (I. výrok), vo zvyšku bola žaloba zamietnutá (II. výrok),
žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % z priznanej sumy
(III. výrok) a zaplatiť súdny poplatok (IV. výrok).

2. Proti rozsudku podal žalobca odvolanie zo dňa 29. 01. 2019. Navrhol, aby odvolací súd nariadil
pojednávanie a zmenil rozsudok súdu prvej inštancie a žalobcovi priznal ďalšiu náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia. Ďalším podaním z 22. 02. 2019 zobral odvolanie späť a žiadal odvolacie
konanie zastaviť.

3. Žalovanému bolo odvolanie žalobcu spolu s výzvou na vyjadrenie k odvolaniu doručené 25. 02. 2019

a späťvzatie odvolania 27. 02. 2019. Podaním z 27. 02. 2019 žalovaný oznámil, že dňa 21. 02. 2019
na bankový účet v prospech žalobcu zaplatil peňažnú sumu podľa rozsudku súdu prvej inštancie a
následne sa žalovaná a žalobca dohodli na úhrade trov právneho zastúpenia, ktoré žalobcovi vznikli v
konaní na súde prvej inštancie. Žiadal, aby súd uvedenú dohodu rešpektoval.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Pretože žalobca zobral odvolanie späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sakonanie končí. Zastavenie odvolacieho konania zavinil žalobca, ale žalovaný žiadne účelne vynaložené
trovy odvolacieho konania nepreukázal. Žalovaný vyjadrenie k odvolaniu nepodal, bezprostredne po
doručení odvolania mu bolo doručené späťvzatie odvolania. Súdu oznámil, že povinnosť uloženú

neprávoplatným súdnym rozhodnutím žalobcovi plnil a uznal trovy žalobcu spojené s konaním na súde
prvej inštancie. Žalovaný si ani žiadne odvolacie trovy neuplatnil. Pretože žalovanému žiadne účelné
trovy v odvolacom konaní nevznikli, odvolací súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.