Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Cb/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313216545
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313216545.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: D. B., N.. XX.XX.XXXX, A. Č. A. Č.. XX, XXX XX Č.
A., zast. JUDr. Ján Pokorný, advokát so sídlom Anenská č. 1, 811 05 Bratislava, proti odporcovi: R.G.-
PLAST, s.r.o., IČO: 36245585, so sídlom Areál PD č. 319, 925 42 Trstice, zast. BPP Legal-advokátska
kancelária s.r.o., IČO: 36864382, so sídlom Šafárikova 46/1526, 924 01 Galanta o zaplatenie 7286,35
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 4286,35 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 11.09.2009 z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 317,95 Eur k rukám právneho
zástupcu odporcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.06.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k

zaplateniu sumy 7286,35 Eur s prísl. a k náhrade trov konania titulom neuhradenej ceny za vykonané
dielo.

Dňa 27.05.2014 na pojednávaní konanom na tunajšom súde navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie
konania späť v časti istiny 4286,35 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 11.09.2009 a žiadal
v uvedenej časti konanie zastaviť, a to z dôvodu, že na predchádzajúcom pojednávaní z výpovede

navrhovateľa vyplynulo, že ústna dohoda na cenu diela bola 3000 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
zastavil.

K čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo z dôvodov na strane navrhovateľa, pretože navrhovateľ žiadal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 7286,35 Eur, hoci medzi navrhovateľom a odporcom bola

uzatvorená ústna dohoda s cenou diela vo výške 3000 Eur, vo zvyšnej časti žalovanej sumy navrhovateľnemusel pristúpiť k podaniu žaloby. Vzhľadom k tomu, že doterajšie konanie o žalovanej sume odporca
nezavinil, uplatnil si náhradu trov konania voči navrhovateľovi.

Podľa ustanovenia § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena
notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej
osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva
a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh späť, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný nahradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Odmeny a náhrady advokátov za poskytovanie právnych služieb sú upravené vo vyhláške MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. a zaviazal navrhovateľa
na náhradu trov konania odporcu, keď navrhovateľ svojím čiastočným späťvzatím návrhu z procesného
hľadiska zavinil, že konania v časti 4286,35 Eur sa zastavilo.

Trovy odporcu v časti, v ktorej bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia, pozostávajú z trov právneho

zastúpenia advokátskoukanceláriouBPPLegal-advokátskakancelárias.r.o.,IČO:36864382,sosídlom
Šafárikova 46/1526, 924 01 Galanta vo výške 317,95 Eur.

Odporca si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil včas. Súd priznal
odmenu za tieto úkony právnej pomoci v zmysle ustanovení § 10, § 14 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom - 28.11.2013
(13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov)
1 úkon á 151,05 eur + paušál hotových výdavkov 7,81 eur.............................158,86 eur

- účasť na pojednávaní dňa 18.02.2014
(13a ods. 1 písm. d) vyhl. č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov)
1 úkon á 151,05 eur + paušál hotových výdavkov 8,04 eur...............................159,09 eur

Trovy právneho zastúpenia spolu.......................................................................317,95 eur

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., Ak nie je

ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
do 165,97 eura 16,60 eura,
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+ 1,66 eura
za každých aj začatých 33,19 eura

prevyšujúcich sumu 165,97 eura,
nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura
za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura
+ 16,60 eura
za každých aj začatých 1 659,70 eura
prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura,nad 33 193,92 eura 486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých 3 319,39 eura

prevyšujúcich sumu 33 193,92 eura.

Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., (1) Odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie konania v časti 4286,35 Eur s príslušenstvom zavinil
navrhovateľ, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a uložil navrhovateľ povinnosť

zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 317,95 Eur, a to k rukám právneho zástupcu odporcu BPP
Legal-advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36864382, so sídlom Šafárikova 46/1526, 924 01 Galanta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)