Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Pc/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201519
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8618201519.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M. J., XXX XX T., štátny
občan SR, zastúpeného JUDr. Milošom Hnatom, advokátom Advokátskej kancelárie Prešov, Tkáčska
2, 080 01 Prešov proti matke navrhovateľa L. M., rod. R., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX T.,
štátna občianka SR, zastúpenej JUDr. Zdenkou Vokálovou, advokátkou, so sídlom Hlavná 17, 080 01
Prešov, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Mení rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 2P/223/2011-149 zo dňa 17.1.2013 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 5CoP/5/2013-164 zo dňa 14.3.2013 v časti vo výroku
o povinnosti matky prispievať na výživu navrhovateľa - jej syna X. M., nar. XX.X.XXXX tak, že matka
navrhovateľa L. M., rod. Antolíková, nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu X. M., nar.
XX.X.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 30 % životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na
sumu 150 eur mesačne počnúc od 21.9.2018 do budúcna na účet navrhovateľa vedeného v Slovenskej

sporiteľni, a.s., č. ú.: SK63 0900 0000 0051 XXXX XXXX vždy do 20. dňa v mesiaci vopred pod
následkami výkonu rozhodnutia. Matka sa zaväzuje na základe predložených dokladov navrhovateľom
požiadať o rodinné prídavky na navrhovateľa, ktoré budú poukázané na jeho účet.

II. Zameškané výživné pre navrhovateľa X. M., nar. XX.X.XXXX za mesiace október 2018 až júl 2019 a

október 2019 až február 2020 vo výške 1 800 eur sa matka zaväzuje splatiť v mesačných splátkach po
100 eur splatných spolu s bežným výživným do zaplatenia. Matka na základe predložených dokladov
navrhovateľom požiada o spätné vyplatenie rodinných prídavkov na navrhovateľa, ktoré budú taktiež
poukázané na jeho účet.

III. Žiadnej zo strán nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.9.2018 domáhal, aby súd zaviazal jeho matku prispievať mu na
výživu sumou 500 eur mesačne od 5.9.2018 do budúcna.

2. Na pojednávaní dňa 27.2.2020 účastníci konania za účasti svojich právnych zástupcov navrhli, aby
súd schválil ich návrh zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 62 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na

výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľaduna svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v
minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

5. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

6. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa a jeho matky uzavrieť vo veci zmier a po zistení, že uzavretý
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento podľa citovaného

zákonného ustanovenia schválil.

6Pc/23/2018

-3-

10. Vo výroku II. uznesenia súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).