Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010078
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

26.02.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný N. Š.D., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. J. V. Č.. XXX/X, T., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Košice, Floriánska 18,

je vinný, že

dňa 14.11.2019 v bližšie nezistenom čase vo večerných hodinách, z nezisteného miesta sa

prostredníctvom telefónu vyhrážal svojej manželke T. Š. slovami, že keď ju stretne, tak je odtrhne hlavu
a súčasne jej priateľovi, s ktorým táto toho času žije v spoločnej domácnosti, T. X. sa vyhrážal slovami,
že mu podpáli auto, tak isto dňa 15.11.2019 v čase okolo 09.20 hod. sa mal z nezisteného miesta
prostredníctvom telefónu opäť vyhrážať svojej manželke T. Š. a jej priateľovi T.Á.N. X. a to slovami, že
si kúpil zbraň, že vie kde bývajú, že príde pred ich bytovku a že ich zastrelí a tak isto, že T. X. podpáli
auto, následne po cca 15 minútach opäť kontaktoval prostredníctvom telefónu svoju manželku T. Š.,
kde jej povedal slová, že je dole pod bytovkou, že nech mu otvorí vchodové dvere, lebo ich vykopne a

teda sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že
to u T. Š. H. T. X. vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a majetok,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a tento čin spáchal
na chránenej osobe,
čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods.1 písm. c/ Tr. zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsať šesť)
mesiacov.Podľa § 51 ods.3 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.