Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119284134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119284134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu O. Q., K.. XX.

XX. XXXX, Z. Q. XXX, XXX XX O. O., zast. Advokátska kancelária SZARSZOI, s.r.o. (v skrátenej forme
AK SZARSZOI, s.r.o.,), Bakossova 14464/3C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47254491 proti žalovanému
X. G., K.. XX. XX. XXXX, W. XX, XXX XX O. O., zast. JUDr. PORUBSKÝ Pavel, Advokátska kancelária,
Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51115662, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
po poručiteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti zapísané a evidované na Okresnom úrade O. O., S. R., V. S. Ú.
Z. Q., R. Z. Q., R. O. O.:

- na LV č. XXX ako parcela registra A., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX, trvalý trávny
porast, o celkovej výmere 4 512 m2, v spoluvlastníckom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra A., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, orná pôda, o
celkovej výmere 10 517 m2, v spoluvlastníkom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra A., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, orná pôda, o
celkovej výmere 6 537 m2, v spoluvlastníckom podiele 1/1,
patria do dedičstva po poručiteľovi R. Q., K.. XX. XX. XXXX, K. O. Z. Q., S. G. XX. XX. XXXX.

Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, ktorú je povinný uhradiť
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal určenia, že nehnuteľnosti zapísané a evidované na Okresnom úrade O. O., S.
R., V. S. Ú. Z. Q., R. Z. Q., R. O. O., na LV č. XXX, ako parcela registra A., Č. XXX, TTP o výmere 4 512
m2, A., Č. XXX/X, orná pôda o výmere 10 517 m2 a A., Č. XXX/X, orná pôda o výmere 6 537 m2 patria
v celosti do dedičstva po jeho právnom predchodcovi poručiteľovi R. Q., K.. XX. XX. XXXX, G.. XX. XX.
XXXX, K. O. Z. Q.. Svoj naliehavý právny záujem na tejto žalobe zdôvodňoval tým, že nebohý R. Q. bol

jeho starým otcom. V čase dedičského konania vedeného na bývalom Štátnom notárstve v O. O. V. W..
G.. P. XX/XX neboli predmetné nehnuteľnosti do dedičstva zahrnuté. Rovnako neboli zahrnuté ani do
dedičského konania po jeho manželke U. Q., G.. XX. XX. XXXX. Účastníkom a oprávneným dedičom
oboch dedičských konaní bol ich syn - otec žalobcu R. Q., K.. XX. XX. XXXX. Tento zomrel dňa XX.
XX. XXXX bez zanechania závetu. Ako dôkaz pripojil rozhodnutie - osvedčenie o dedičstve XXD XXX/
XX, P. XX/XX.

2. Ďalej uviedol, že v súčasnej dobe je vedený ako výlučný vlastník predmetných nehnuteľností žalovaný
a to na základe osvedčenia vyhlásenia o vydržaní K. XXX/XXXX, K. XXXX/XXXX, K. XXXX/XXXX
G. P. XX. XX. XXXX, plus opravnej položky zo dňa XX. XX. XXXX - Č.G. XX/XX. Pre nadobudnutie
vlastníckeho práva vydržaním na strane žalovaného však neboli nikdy splnené zákonné podmienkyvydržania v zmysle § 134 O. z. Žalovaný nikdy predmetné nehnuteľnosti neužíval ani on, ani jeho právni
predchodcovia. Žalovaný prostredníctvom R. S. pred notárom JUDr. Pavlom Jombíkom deklaroval
nepravdivé skutočnosti a predložil zavádzajúce listiny, ktoré mali preukazovať splnenie zákonných

podmienok vydržania. Obdobne mal nadobudnúť vlastnícke právo aj k iným pozemkom nachádzajúcim
sa v katastrálnom území Z. Q., P. Q., Q., B., V., W., Š., pričom poškodení právni nástupcovia po svojich
predkoch iniciovali z týchto dôvodov trestné konania proti žalovanému, ktoré sa vedie pred tunajším
súdom pod sp. zn. XT/XX/XXXX.

3. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlasil so žalobou. Potvrdil, že vlastníctvo k
predmetným nehnuteľnostiam bolo v jeho prospech osvedčené nezákonne na základe zneužitia jeho
plnomocenstva R. S., ktorý sa mu ponúkol, že mu vysporiada pozemky po jeho právnom predchodcovi
- otcovi X. G.. On ako vodič medzinárodnej diaľkovej dopravy nemal čas na vybavovanie vlastníckych
vzťahov po svojich právnych predchodcoch. Netušil, že tento jeho plnomocenstvo zneužije a dá osvedčiť
aj vlastnícke právo k pozemkom, ktoré jeho právni predchodcovia nevlastnili a neužívali. Použil ho ako

„bieleho koňa.“ Z uvedených dôvodov navrhol, aby súd priznal žalobcovi z titulu náhrady trov konania
len 50 %.

4. Súd na základe vykonaného dokazovania - vyjadrenia strán, ich zástupcov, pripojeného LV č. XXX
S.. Ú.. Z. Q., osvedčenia o dedičstve po právnych predchodcoch žalobcu, osvedčením vyhlásenia o

vydržaní pod číslom K. XXX/XX, K. XXXX/XX, K. XXXX/XX G. P. XX. XX. XXXX mal za preukázanú
dôvodnosť žaloby na strane žalobcu, a preto žalobe v plnom rozsahu vyhovel, keďže mal za preukázané,
že neboli splnené zákonom požadované podmienky pre vydržanie nehnuteľností na strane žalovaného.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté tak, že súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania

len v rozsahu 50 % v zmysle § 255 ods. 1 a § 257 CSP, keď s takýmto návrhom na rozhodnutie o náhrade
trov konania súhlasil aj zástupca žalobcu na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva strany sporu na pojednávaní vzdali, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom

jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).