Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216206179
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6216206179.24

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne N. C., nar. XX. XX. XX70, trvale bytom C. Y. XXX/X, D.,
toho času bytom R. XXX, XXX XX R., zastúpená Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou, so sídlom
Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému F. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. Y. XXX/
X, D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalobcu zaniknutého dňa
09. 02. 2016 sa prikazuje do vlastníctva žalobkyne hnuteľné veci:

13) chodbová vešiaková stena
15) luster v obývačke a luster v spálni

16) kuchynská lampa
17) 1 ks koberec
20) sporák v kuchyni
22) 4 ks garniže
23) 1 ks protialergický paplón a 1 ks vankúš

29) potravinová skrinka v kuchyni
30) 2 ks laserové teplomery
32) 2 ks koše na prádlo
35) 2 ks ručný mixér
36) vonkajšia hojdačka
40) rohová drôtená polička v kúpeľni

42) 3 ks autosedačky
43) detská postieľka

a nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností okres D. Y., obec D., katastrálne územie Vinica, na LV
č. XXXX, a to pozemky: parc. č. XXXX/X, výmera 328 m2, zastavaná plocha a nádvorie; parc. č. XXXX/
X, výmera 87 m2, zastavaná plocha a nádvorie a parc. č. XXXX, výmera 784 m2, záhrada a stavba:

rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele č. XXXX/X, všetko spolu v hodnote 15.693 Eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobkyne a žalobcu zaniknutého dňa
09. 02. 2016 sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného hnuteľné veci:

1) osobné motorové vozidlo, továrenská značka Škoda Felícia, rok výroby 1998, VIN U.

2) krovinorez
4) televízor
5) satelit
6) mikrovlnná rúra
7) vysávač
8) rýchlovarná kanvica

12) chladnička s mrazničkou značky Samsung17) 1 ks koberec
23) 1 ks protialergický paplón a 2 ks vankúše
24) deka na posteľ

25) 4 ks osušky, 2 ks uteráky, 4 ks posteľné prádlo a 1ks plachta
28) elektrický sporák
32) 1 ks kôš na prádlo
33) vianočný stromček umelý
39) zrkadlo

41) vanička
44) odkvapkávač na riad
45) drevená polička na chlieb
46) tĺčik na mäso
47) 3 ks antikorové naberačky
48) sitko na halušky

49) súprava tanierov
50) dolkáreň
51) sada hrncov
52) stojan na prádlo
všetko spolu v hodnote 922,50 Eur.

III. Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 6.000 Eur, a to v dvoch splátkach, prvú v sume 3.000 Eur do 30 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia a druhú v sume 3.000 Eur do štyroch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalovaný je povinný vypratať nehnuteľnosti, zapísané v katastri nehnuteľností, okres Veľký Krtíš, k.
ú. Vinica, na LV č. XXXX a to pozemky: parc. č. XXXX/X, výmera 328 m2, zastavaná plocha a nádvorie;
parc. č. XXXX/X, výmera 87 m2, zastavaná plocha a nádvorie a parc. č. XXXX, výmera 784 m2, záhrada
a stavba: rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele č. XXXX/X v lehote do 45 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 10. 2016 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán zaniknutého dňa 09. 02. 2016 na základe rozsudku

tunajšieho súdu č. k. 7P/69/2015-93 zo dňa 16. 12. 2015 o rozvode manželstva.

2. V priebehu konania urobili strany predmetom vyporiadania 52 hnuteľných vecí a nehnuteľnosti
zapísané v katastri nehnuteľností pre katastrálne územie D., na LV č. XXXX. Taktiež obe strany navrhli
započítať jednotlivé investície vynaložené z ich výlučného majetku na spoločný majetok. Na pojednávaní

dňa 12. 02. 2020 uzavreli strany zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že sa
dohodli, ktoré položky urobia predmetom vyporiadania, na ich cene, ktoré položky budú prikázané
ktorej zo strán, na výplate vyrovnávacieho podielu žalobkyňou žalovanému po zohľadnení jednotlivých
investícií do spoločného majetku a hodnote majetku nadobudnutého stranami (na výške aj lehote
výplaty), na lehote vypratania nehnuteľností žalovaným, ktorý ich v súčasnosti užíva, ako aj na trovách

konania.

3. Podľa ustanovenia § 148 CSP, Zmier
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Súd posúdil zmier uzavretý stranami a nezistil jeho rozpor so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, najmä z ustanoveniami § 141 až § 151 Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Spôsob vyporiadania zodpovedá zásadám vyporiadania ustanoveným § 150Občianskeho zákonníka. Preto súd uzavretý zmier v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.