Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1718010084.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, pred samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, v trestnej veci odsúdeného M.
Č., pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa 4.
februára 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona postupom podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, sa odsúde-
ný M. Č., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. Z. XX, U. o s v e d č i l v skúšobnej dobe podmienečného

upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu uloženej
mu uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 38Nt/109/2018 zo dňa 21.11.2018, právoplatného dňa
21.11.2018.

II. Podľa § 70 ods. 2 Trestného zákona sa má za to, že trest vo výmere 18 mesiacov uložený
odsúdenému Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/5/2018 zo dňa 13.2.2018

právoplatným dňa 13.2.2018 bol vykonaný dňom právoplatnosťou uznesenia Okresného súdu Pezinok,
sp. zn. 38Nt/109/2018 zo dňa 21.11.2018.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdPezinoktrestnýmrozkazomsp.zn.0T/5/2018zodňa13.02.2018,právoplatnýmtohoistého
dňa uznal odsúdeného M. Č. vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona a uložil mu okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkého druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Dňa 21.11.2018 samosudca uznesením sp. zn. 38Nt/109/2018 rozhodol o podmienečnom upustení od
výkonuzvyškutrestuzákazučinnostiaurčilodsúdenémuskúšobnúdobuvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Po uplynutí skúšobnej doby súd zadovážil správu od Obvodného oddelenia Policajného zboru Pezinok,

evidenčnú kartu vodiča, odpis registra trestov a výpis z registra priestupkov.

Na základe previerky osoby odsúdeného prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Pezinok bolo zistené, že odsúdený v posudzovanej dobe nespáchal žiaden trestný čin ani priestupok.

Z evidenčnej karty vodiča súd zistil, že sa odsúdený v posudzovanej dobe nedopustil žiadnych trestných

činov ani priestupkov spáchaných v súvislosti s vedením motorového vozidla.

Lustráciou v registri priestupkov bolo zistené, že odsúdený nespáchal v posudzovanom období žiaden
priestupok.

Predmetné správy boli zaslané Okresnej prokuratúre Pezinok na vyjadrenie, ktorá vyslovila, že súhlasí,

aby sa odsúdený M. Č. v zmysle § 416 Trestného poriadku (per analogiam) osvedčil.Podľa § 70 ods. 1 Trestného zákona, ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od zvyšku trestu
zákazu činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu

vykoná.

Podľa § 70 ods. 2 Trestného zákona, ak súd vyslovil, že sa odsúdený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď rozhodnutie o upustení od vykonania zvyšku trestu zákazu činnosti nadobudlo
právoplatnosť.

Podľa § 437 ods. 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.

Podľa § 416 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu

vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že odsúdený viedol v skúšobnej dobe
riadnyživotapretopopredchádzajúcomsúhlaseprokurátorarozhodoltak,akojetouvedenévenunciáte

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.